Дело № 1-57/ 2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Гороховец 22 апреля 2011 года. Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., с участием: заместителя прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Лёвушкина А.А., подсудимого Скороспелова В.В., адвокатов Савченко А.В., Шилина В.С., предоставивших удостоверения за №№ №, ордера за №№ №, №, соответственно, потерпевших ФИО8, ФИО5, при секретаре Тюриковой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Скороспелова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, русского, со средним образованием, проживающего в незарегистрированном браке с ФИО4 с 2001 года, имеющего на иждивении 2-х приёмных малолетних детей 2000 и 2002 г.г. рождения, имеющего личное подсобное хозяйство, проживающего и зарегистрированного по адресу: дер. <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Скороспелов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, проезжая по автодороге «г.Гороховец-д.Городищи-д.Слукино», проходящей по деревне <адрес>, на участке автодороги расположенном в <данные изъяты> метре от <адрес> деревни <адрес>, грубо нарушая п.п.2.3.1., 9.9 и 10.1. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, имеющим технически неисправный режим работы внешних световых приборов, а также технически неисправное рулевое управление, не обеспечив перед выездом и в пути исправное техническое состояние данного автомобиля в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, двигался в темное время суток, не избрав безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, где совершил съезд на правую обочину по ходу своего движения, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6, идущих по правому краю проезжей части по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО6 получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ г.Гороховец, где скончалась от телесных повреждений, полученных в ДТП, в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, включающая в себя кровоизлияние в мышцах левой боковой поверхности грудной клетки, множественных двухсторонних переломов ребер с разрывами пристеночной плевры и обширными подплевральными кровоизлияниями в области переломов, перелома тела 9-го грудного позвонка с расхождением отломков, разрывов межреберных мышц в области 9-го межреберья с обеих сторон, разрывов прилегающих к позвоночнику мелких кровеносных сосудов, плоскостных кровоизлияний в области корней легких (признак значительного общего сотрясения тела), протяженных кровоизлияний под адвентицией грудного отдела аорты и по ходу грудного отдела позвоночника. Закрытого косопоперечного перелома левого плеча в области хирургической шейки с кровоизлиянием в прилегающих мышцах. Кровоподтеков на наружно-боковой поверхности левого бедра, в области правой ягодицы, ссадины и ушиблено-рваной ранки в области левого коленного сустава, кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека в области левого лобного бугра. Выше перечисленные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, судя по одноименному характеру их выраженности, в короткий промежуток времени и вполне могли возникнуть в результате наезда на пешехода легковым автотранспортным средством ДД.ММ.ГГГГ с последующим падением о дорожное покрытие. При этом в момент наезда пострадавшая находилась в вертикальном положении, а первичный удар был приложен к области левого бедра и задне-левой поверхности грудной клетки, что следует из характера и локализации переломов ребер, перелома позвоночника, наличием признака значительного общего сотрясения тела, локализацией кровоподтеков в области левого бедра, левого коленного сустава. В дальнейшем имело место падение тела, пострадавшей на дорожное покрытие, в результате которого, по-видимому, образовался перелом хирургической шейки левого плеча - падением на твердую поверхность с опорой на область левого локтевого сустава отведенной от туловища левой руки, что подтверждается типичным переломом плечевой кости, наличием кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава. Вышеописанные телесные повреждения у пострадавшей возникли практически одновременно и оказывают ТЯЖКИЙ вред здоровью (тяжелая тупая травма грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер и переломом грудного отдела позвоночника) по признаку опасности для жизни. Непосредственной причиной смерти гр.ФИО6. послужил травматический шок, осложненный кровопотерей, вследствие полученной тяжелой тупой травмы грудной клетки, что следует из данных внутреннего исследования - малокровие внутренних органов двухсторонний гемоторакс 1,8 литра, подтверждается судебно-гистологическим исследованием. Наступление смерти пострадавшей гр.ФИО6. находится в причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями. Смерть пострадавшей наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в Гороховецкой ЦРБ. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным ввиду грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 г. N 1090, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316) со стороны водителя Скороспелова В.В., а именно: п. 2.3. Водитель транспортного средства обязан: п. 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Между имевшим место ДТП, грубыми нарушениями Правил дорожного движения, со стороны водителя Скороспелова В.В., и наступившими последствиями в виде смерти пешехода ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. После совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель Скороспелов В.В., находясь на участке автодороги «г.Гороховец-д.Городищи-д.Слукино», расположенном в <данные изъяты> метре от <адрес> деревни <адрес>, грубо нарушая п.2.5. Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, видя и осознавая наступление опасных последствий для жизни и здоровья пострадавшего пешехода ФИО6, вследствие совершенного им ДТП, заведомо оставил без помощи данное лицо, находящееся в опасном для ее жизни и здоровья состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности от полученных ею при ДТП травм, когда Скороспелов В.В. имел возможность оказать помощь ФИО6 и был обязан иметь о ней заботу и сам своими противоправными действиями поставил ее в опасное для жизни и здоровья состояние, не останавливаясь уехал с места ДТП, тем самым грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 г. N 1090, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316), а именно: п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: Немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; Принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скороспелова В.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, возмещением причинённого ущерба, отсутствием претензий к подсудимому. Потерпевшие ФИО8 и ФИО5также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скороспелова В.В., поскольку последний возместил им причинённый материальный ущерб и моральный вред, достигнуто примирение с подсудимым, претензий к подсудимому не имеют. Государственный обвинитель возражает о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку последствием совершённого подсудимым преступления явилась смерть потерпевшей ФИО6 Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ: если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшие по уголовному делу ФИО8 и ФИО5 в письменных заявлениях указали на примирение с подсудимым, возмещении подсудимым причинённого им вреда. В соответствии со ст. 15 УК РФ Скороспелов В.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимый Скороспелов В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно материалам уголовного дела Скороспелов В.В. судимости не имеет. С учетом письменных заявлений потерпевших, которые не поддержали мнение государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты, степени общественной опасности совершенных преступлений, положительных характеристик подсудимого с места работы и места жительства, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, удовлетворения ходатайства стороны защиты. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скороспелова В.В. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Скороспелова В.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: дер. <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Скороспелову В.В. отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Скороспелову В.В., направить потерпевшим ФИО8, ФИО5, прокурору <адрес> в течение 5-ти суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Верно Судья / И.В. Смирнов/ Постановление вступило в законную силу___________________________________