Дело № 1-7/11 г.             

                                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гороховец                                                                                                     07 апреля 2011 года

    Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., с участием:

помощника прокурора Владимирской транспортной прокуратуры Никитина В.А.

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Кротова К.Е.,

защитника Руссу Н.Н., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тюриковой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кротова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут Кротов К.Е. находился в тамбуре третьего вагона состава электропоезда № сообщением «Нижний Новгород - Вязники» в пути следования по 366 километру станции Галицкая Горьковской железной дороги в <адрес>. В ходе ссоры с контролером-ревизором ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений по поводу безбилетного проезда Кротова К.Е., последний пытался пройти к входной автоматической двери тамбура, чтобы осуществить выход на станции Галицкая, для чего умышленно оттолкнул руками от себя ФИО4, которая, в свою очередь, пытаясь задержать Кротова К.Е., преграждала ему своим телом путь к выходу. При подъезде электропоезда на станцию <адрес> у Кротова К.Е. возник умысел на открытое хищение кассового терминала и сумки, висевших на шее у ФИО4 Находясь в тамбуре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, схватился руками за корпус контрольно кассового терминала ПКТК № 5063, заводской номер №, принадлежащего Дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» стоимостью <данные изъяты> рублей, висевший на шее ФИО4, с силой, рывками стал тянуть его в свою сторону, пытаясь сорвать. В результате рывков ремень, к которому был пристегнут контрольно-кассовый терминал, врезался в шею потерпевшей, из-за чего она испытывала физическую боль. ФИО4, пытаясь вырвать терминал из рук Кротова К.Е., тянула его в свою сторону. Кротов К.Е., видя, что сорвать и похитить контрольно-кассовый терминал у него не получается, отпустил его, и, увидев висящую на шее ФИО4 сумку с имуществом и денежными средствами, решил похитить ее. Продолжая преступный умысел, с целью завладения сумкой, Кротов К.Е. с силой и рывками стал тянуть ее в свою сторону, пытаясь сорвать. В результате рывков ремень, к которому была пристегнута сумка, врезался в шею потерпевшей, из-за чего она испытывала физическую боль. ФИО4 тянула сумку, принадлежащую ОАО «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: очки стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковка таблеток «Амприлан» стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковка таблеток «Конкор» стоимостью <данные изъяты> рублей, женский кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, женский зонт <данные изъяты> рублей, пластиковая карта «Виза электрон №» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта «Билайн» стоимостью <данные изъяты> рублей и карта памяти «МТС» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также полученная потерпевшей денежная выручка на сумму <данные изъяты> рубля, бланки пригородных билетов формы №ЛУ-10 в количестве 49 штук, принадлежащие ОАО «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей - с указанным содержимым тянула за ремень в свою сторону, пытаясь вырвать из рук Кротова К.Е. Кротов К.Е., слышав, что объявляют следующую остановку, и, предполагая, что двери электропоезда должны закрыться, отпустил сумку и, опираясь руками за поручни, с силой нанес ФИО4 удар стопой ноги в область груди, причинив при этом потерпевшей физическую боль, не доведя преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия стороной обвинения заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого Кротова К.Е. с ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Кротова К.Е. она не желает, моральный вред подсудимым ей возмещен, с подсудимым она примирилась.

Сторона защиты не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кротова К.Е.

Подсудимый Кротов К.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела.

В соответствии п.3 ч.8 ст 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно письменному заявлению потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая возбуждать уголовное дело по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Кротова К.Е. не желает, моральный вред подсудимым ей возмещен, примирилась с подсудимым. Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшей добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии ч.2 ст. 20 УПК РФ и удовлетворения ходатайства стороны обвинения.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого Кротова К.Е. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 376 (триста семьдесят шесть) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны обвинения о переквалификации действий подсудимого Кротова К.Е. с ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 116 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении Кротова К.Е., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кротова К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением.

Взыскать с Кротова К.Е. процессуальные издержки в сумме 376 (триста семьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кротову К.Е. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кротову К.Е., потерпевшей ФИО4, прокурору Владимирской транспортной прокуратуры в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      

Верно:                                                                                                 (судья И.В. Смирнов)

Постановление вступило в законную силу _________________________________