Дело №              

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Гороховецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гороховецкого района Мусатова И.И., подсудимого Григорьева С.С., защитника Осокина С.А., предоставившего удостоверение № Коллегии адвокатов «Столичная» Чувашской республики, ордер №, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО4, при секретаре Тюриковой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева С.С., ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, по национальности чуваш, с неполным средним образованием, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем по перевозке грузов автотранспортом, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по автодороге «М7-Волга», в направлении <адрес>.

Проезжая участок автодороги «М7-Волга», расположенный на <данные изъяты> км, проходящий по <адрес>, водитель Григорьев С.С., грубо игнорируя п.п. 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, при приближении по левой полосе движения к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1 - 5.19.2», видя, что перед данным нерегулируемым пешеходным переходом, на соседней правой полосе попутного движения транспорта, остановился грузовой автомобиль, регистрационный номер и личность водителя которого в ходе следствия установить не представилось возможным, не убедился в том, что перед указанным грузовым автомобилем нет пешеходов и, не остановившись, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на вышедшего, из-за остановившегося грузового автомобиля, пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть в зоне действия знаков «5.19.1 - 5.19.2» нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате данного ДТП несовершеннолетняя ФИО3. получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота. Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на пешехода движущегося автомобиля.

Вышеуказанная сочетанная травма оказывает ТЯЖКИЙ вред здоровью (ушиб головного мозга тяжелой степени, травма селезенки с ее последующим удалением, травма левого легкого с развитием левостороннего гемопневмоторакса) по признаку опасности для жизни.

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным ввиду грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, от 23 октября 1993 г. N 1090, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316) со стороны водителя Григорьева С.С., а именно:

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

п. 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».

Между имевшим место ДТП, грубыми нарушениями Правил дорожного движения, со стороны водителя Григорьева С.С., и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

В подготовительной части судебного заседания законным представителем несовершеннолетней потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева С.С. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО4 примирилась с подсудимым и ей возмещен причиненный материальный ущерб в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела написано законным представителем несовершеннолетней потерпевшей в письменном виде.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела на основании письменного заявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО4

Заслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО4 указала, что достигнуто примирение с подсудимым Григорьевым С.С. и ей возмещен материальный ущерб в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет. Заявление написано ею добровольно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Григорьев С.С., относится к категории небольшой тяжести. Данное преступление совершено им впервые. Факт возмещения материального ущерба со стороны подсудимого подтверждается расписками, приобщёнными к материалам уголовного дела.

Подсудимый Григорьев С.С. вину в совершении преступлений признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Григорьева С.С. на основании ст. 76 УК РФ, удовлетворения ходатайства стороны обвинения.

Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева С.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева С.С., ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Копию постановления вручить подсудимому Григорьеву С.С., законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 ФИО4, прокурору Гороховецкого района направить в течение 5-ти дней со дня провозглашения.                                                                                                                                                             

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                                                                    Судья

Верно

Судья                                                                                    / И.В. Смирнов                                                                                                        

Постановление вступило в законную силу ___________________________________