Дело № 1-88/11                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гороховец                                                                                         29 июня 2011 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., с участием:

ст.помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Мусатова И.И.,

потерпевшего ФИО2

подсудимого Смирнова К.В.

защитника Савченко А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тюриковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Паустово, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.15 минут он, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 не менее трех ударов руками по лицу, причинив потерпевшему ФИО2 телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, после чего достал из багажника автомашины лопату и умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, и используя лопату в качестве оружия, пытался нанести ею удар ФИО2, однако, последний уклонился от удара, в результате чего Смирнов К.В. разбил заднее стекло автомашины ВАЗ-2107 гос.номер №. После этого, Смирнов К.В. увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества в присутствии собственника ФИО2, осознавая, что последний понимает преступный характер его действий, взял лежащий на земле сотовый телефон «<данные изъяты>» и оставил его у себя, игнорируя требования ФИО2 вернуть ему телефон, тем самым открыто похитил указанный телефон, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты на основании письменного заявления потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова К.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, возмещением ущерба, отсутствием претензий к подсудимому.

Сторона обвинения не возражает против прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ на основании письменного заявления потерпевшего ФИО2 в отношении подсудимого Смирнова К.В.

Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение прокурора, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ: если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении указал на примирение с подсудимым, возмещение ущерба и отсутствие претензий к подсудимому.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Смирнов К.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Подсудимый Смирнов К.В. вину в совершении преступлений признал полностью, судимости не имеет, согласен на прекращение уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова К.В. на основании ст. 76 УК РФ, и удовлетворения ходатайства стороны защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова К.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Смирнову К.В. отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Смирнову К.В., направить потерпевшему ФИО2, прокурору <адрес> в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья:

                Верно:                                                                                  (судья И.В. Смирнов)

Постановление вступило в законную силу _____________________________