Дело № 1-133/11                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Гороховец                                                                                               27 октября 2011 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием старшего помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры Новиковой С.Э., подсудимого Вилкова А.К., защитника Савченко А.В. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО5, при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вилкова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в ОАО «<данные изъяты>» наладчиком радиоаппаратуры, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ            

У С Т А Н О В И Л

Вилков А.К. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15час. 25мин., управляя принадлежащем ему на праве собственности исправным автомобилем марки «<адрес>», регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по а\д Муром - М7 Волга в сторону <адрес>.

Проезжая участок дороги, расположенный на 76км.+200м. водитель Вилков А.К. в нарушение п. 9.9 и п.10.1 ПДД при проезде крутого поворота потерял контроль над управлением автомобиля, совершил съезд на правую обочину с последующим неуправляемым выездом за пределы автодороги и опрокидыванием автомобиля в овраг.

В результате данного ДТП пассажир данного автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения в виде перелома ключицы без смещения, перелома 2-го ребра со смещением отломков и 3-го ребра без смещения, по правой задней аксилярной линии, осложненной правосторонним пневмотораксом. Данные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов о части салона автомобиля при ДТП и оказывают тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вилкова А.К. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду возмещения причиненного вреда и достигнутого примирения с подсудимым. Вилков А.К. ее муж, претензий к нему она не имеет и просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый Вилков А.К. свою вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, на прекращение уголовного дела согласен.

Сторона обвинения не возражает на прекращении уголовного дела, считает, что имеются все правовые основания к прекращению уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Вилков А.К. свою вину признал полностью, загладил причиненный вред и с потерпевшей, своей женой ФИО5, примирился.

От потерпевшей ФИО5, являющейся женой подсудимого, поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Вилкова А.К., так как они являются супругами, между ними достигнуто примирение, причиненный вред ей заглажен, претензий к мужу она не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вилков А.К. впервые совершил преступление, свою вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред и согласен на прекращение дела. По месту жительства и работы Вилков А.К. характеризуется положительно.

Совершенное Вилковым А.К. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО5

Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшей ФИО5 добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, признания им своей вины, что является смягчающим обстоятельством, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Вилкова А.К. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Вилкова А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с достигнутым примирением сторон и заглаживанием вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вилкова А.К. - отменить.

Копию настоящего постановления направить Вилкову А.К., потерпевшей ФИО5, прокурору Гороховецкого района.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                   Н.И. Серяков

Верно                                                                       /Судья Н.И. Серяков/

Постановление вступило в законную силу _______________________________________