Дело № 1-104/10                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Гороховец                                                                                          15 октября 2010 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Мусатова И.И., с участием подсудимого Калашник А.А., защитника Шилина В.С., представившего удостоверение №417 и ордер №014189, потерпевшего ФИО2, при секретаре Ратниковой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калашник А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Калашник А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, не имея согласия собственника, без цели хищения завладел мотоциклом <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, стоимостью <данные изъяты>. и путем буксировки переместил его с места стоянки к своему гаражу.

В ходе подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калашник А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калашник А.А. в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый Калашник А.А. свою вину признал полностью, загладил причиненный вред путем возмещения ущерба. На прекращение уголовного дела согласен.

Сторона обвинения не возражает о прекращении уголовного дела на основании письменного заявления, поступившего от потерпевшего ФИО2

Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение стороны обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему своими действиями вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется Калашник А.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено им впервые.

В своем письменном заявлении ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении Калашника А.А. на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Калашник А.А. вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Калашник А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Калашник А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с возмещением потерпевшему материального ущерба и достигнутым примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калашника А.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить Калашник А.А., потерпевшему ФИО2, прокурору Гороховецкого района.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Н.И. Серяков

Копия верна                                                                                           (судья Серяков Н.И.)