Дело № 1-83 /2010 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гороховец 24 августа 2010 года. Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Левушкина А.А., подсудимой Буряченко Е.П., защитника FIO2, предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, потерпевшего FIO1, при секретаре Тюриковой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Буряченко Е.П., Дата обезличена года рождения, по национальности цыганки, гражданки Российской Федерации, уроженки ... района ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имеющей неполное среднее образование, работающей индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 1999 года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Буряченко совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Дата обезличенаг. около 14 часов Буряченко Е.П. находилась в ... на ... около дома Номер обезличен. В указанное время у Буряченко Е.П. возник умысел на незаконное проникновение в жилище к пожилым людям под видом социального работника с последующим хищением материальных ценностей. С этой целью Буряченко Е.П. Дата обезличенаг. около 14 часов пришла к квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., где ей открыл дверь хозяин квартиры FIO1, которому она представилась социальным работником, и, введя последнего в заблуждение относительно своей истинной цели, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества прошла в квартиру к FIO1 Находясь в квартире, Буряченко Е.П. объяснила FIO1, что в скором времени пенсионерам будут выдавать подарки и попросила FIO1 показать паспорт и пенсионное удостоверение. FIO1 достал из кармана своего пиджака, который висел в шифоньере в комнате, паспорт и пенсионное удостоверение и предъявил Буряченко Е.П., после чего убрал документы в тот же карман пиджака. После этого FIO1 вышел на некоторое время из комнаты на кухню. Буряченко Е.П., воспользовавшись отсутствием FIO1, зная, где хранятся документы и другие возможные ценности, прошла в комнату и открыла двери шифоньера, тайно похитила из пиджака денежные купюры в сумме ... рублей, принадлежащие FIO1, похищенное присвоила, причинив своими действиями потерпевшему FIO1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Допрошенная в качестве подсудимой Буряченко Е.П.виновной себя в совершении преступления признала полностью. По существу обвинения показала, что она совершила кражу чужого имущества у потерпевшего FIO1 при обстоятельствах, изложенных в показаниях потерпевшего в ходе судебного следствия. Стороной обвинения представлены следующие доказательства вины подсудимой в совершении преступления. Потерпевший FIO1 в судебном заседании показал, что он проживает один по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен .... Дата обезличенаг. он находился дома. Услышав звонок, он открыл дверь, увидел незнакомую ему женщину, которая представилась социальным работником и попросила пройти в квартиру, после чего он впустил ранее ему незнакомую Буряченко в квартиру. Подсудимая сказала ему, что скоро пенсионерам будут выдавать подарки и попросила его показать паспорт и пенсионное удостоверение. Он прошел в комнату, достал из кармана своего пиджака паспорт и пенсионное удостоверение; все это время подсудимая стояла рядом и видела, откуда он доставал документы. В том же кармане пиджака лежали деньги в сумме ... рублей. После того, как он предъявил Буряченко Е.П. паспорт и пенсионное удостоверение, он убрал документы в тот же карман пиджака и вышел на некоторое время из комнаты на кухню. Вернувшись через 1-2 минуты, он видел, как подсудимая быстрым шагом вышла из комнаты, а затем убежала из квартиры. После этого он обнаружил пропажу денег в сумме ... рублей и сразу выбежал на улицу, однако Буряченко не было. О случившемся он рассказал соседу FIO6, который в это время находился на улице и мог видеть подсудимую. Ущерб от кражи является для него значительным. Его пенсия на момент совершения преступления не превышала ... рублей. Свидетель FIO6 в судебном заседании показал, что проживает на ... в д.Номер обезличен. Дата обезличенаг. около 14 часов он подъехал к своему дому и увидел как из подъезда дома Номер обезличен, где проживает FIO1, выбежала женщина средних лет, через несколько минут выбежал FIO1 FIO1 рассказал ему, что женщина, только что выбежавшая из подъезда, похитила у него из шифоньера в комнате денежные средства, представившись социальным работником. После случившегося он и FIO1 обратились в милицию. Кроме того, стороной обвинения представлены письменные доказательства вины подсудимой в совершении преступления: - заявление FIO1 от Дата обезличенаг., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему женщину, которая Дата обезличенаг. около 14 часов совершила хищение денег в сумме ... рублей из его квартиры. л.д.8/ - протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... с участием FIO1, в ходе которого установлено место, откуда совершено хищение (шифоньер в комнате), а также с левой дверки шифоньера были изъяты следы рук. /л.д.14-16/ - заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг. дополнительной дактилоскопической экспертизы, согласно которому: след пальца руки, обнаруженный при осмотре мета происшествия в квартире Номер обезличен FIO1, расположенной в доме Номер обезличен по ... ..., и откопированный на темную дактилоскопическую пленку размером 35х27 мм., оставлен большим пальцем правой руки Буряченко Е.П. л.д.54-56/ - протокол предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличенаг., где зафиксировано, что потерпевший FIO1 из представленных ему фотографий узнал женщину на фото 3 (Буряченко Е.П.) и заявил, что именно она Дата обезличенаг. похитила из его квартиры деньги л.д. 24-27/. - протокол предъявления для опознания по фотографии от Дата обезличенаг., где зафиксировано, что свидетель FIO6 из представленных ему фотографий узнал женщину на фото 2 (Буряченко Е.П.) и заявил, что именно она Дата обезличена года выходила из подъезда дома Номер обезличен по ... ... около 14 часов, после чего вышел FIO1 и сообщил, что неизвестная женщина только что похитила из его квартиры деньги. л.д.30-33/. - справка Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которой потерпевший FIO1 является пенсионером, его пенсия по старости составляет 8647,70 рублей на Дата обезличена года. л.д.21А/ Предоставленные стороной обвинения доказательства вины подсудимой Буряченко Е.П. в совершении преступления, суд считает достаточными. Квалифицирующий признак обвинения - причинение значительного материального ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд учитывает сумму похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшего, который является пенсионером, нуждается в лекарствах, проживает в квартире один, пенсия на момент совершения преступления составляла менее ... рублей. Других доходов потерпевший не имеет. Квалифицирующий признак обвинения - незаконное проникновение в жилище, также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая, обманув потерпевшего, представившись социальным работником, незаконно проникла в жилое помещение с целью кражи чужого имущества. Затем завладев деньгами потерпевшего, подсудимая незамедлительно покинула жилище, скрывшись с места совершения преступления. Суд квалифицирует действия подсудимой Буряченко Е.П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ /в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. №283/ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Буряченко Е.П. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а поэтому суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества с назначением условного наказания в силу ст. 73 УК РФ. Признание вины подсудимой в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом характеристики подсудимой, её возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока, способствующих её исправлению. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Буряченко Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ/в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. №283/, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере ... тысяч рублей. ... В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере ... тысяч рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения Буряченко Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать Буряченко Е.П. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации один раз в месяц; не менять места фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Запретить Буряченко Е.П. выезд за пределы ... ... на период испытательного срока без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Верно Судья / И.В. Смирнов/