ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гороховец 10 июня 2010 года

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Смирнов И.В., с участием государственного обвинителя Гороховецкой районной прокуратуры Гущина А.В., подсудимого Пантелеева В.В., защитника Шилина В.С., предоставившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен, при секретаре Тюриковой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пантелеева В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. около 10 часов Пантелеев В.В., находясь в квартире FIO5 по адресу: ..., ..., ... ..., зная, что FIO5 занимается реализацией спиртосодержащей продукции на дому, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений представился сотрудником милиции и потребовал от FIO5 уплаты штрафа в размере 2500 рублей за незаконную продажу спиртосодержащей продукцией, на что последняя согласилась и передала Пантелееву В.В. указанную сумму, написав при этом заявление на имя начальника милиции об обязательстве выплатить наложенный на нее штраф. Пантелеев В.В. похищенное присвоил, причинив FIO5 значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Дата обезличенаг. около 14 часов Пантелеев В.В., находясь в квартире FIO5 по адресу: ..., ..., ... ..., зная, что FIO5 занимается реализацией спиртосодержащей продукции на дому, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений снова представился сотрудником милиции, потребовал от FIO5 уплаты штрафа в размере 9000 рублей за незаконную продажу спиртосодержащей продукцией, на что последняя согласилась и передала Пантелееву В.В. денежную сумму в размере 7000 рублей, пояснив, что требуемой суммы у нее нет. Пантелеев В.В. похищенное присвоил, причинив FIO5 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты на основании письменного заявления потерпевшей FIO5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пантелеева В.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, возмещением материального ущерба, отсутствием претензий к подсудимому.

Сторона обвинения не возражает против прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ на основании письменного заявления потерпевшего в отношении подсудимого Пантелеева В.В.

Обсудив ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ: если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая FIO5 в своем письменном заявлении указала на примирение сторон, ущерб ей возмещен и заглажен, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Пантелеев В.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Подсудимый Пантелеев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, не судим, согласен на прекращение уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц. Подсудимым Пантелеевым В.В. заглажен причиненный потерпевшему вред.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и удовлетворения ходатайства стороны защиты

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева В.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пантелеева В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения - заключение под стражу Пантелееву В.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Пантелееву В.В., потерпевшей FIO5, прокурору Гороховецкого района в течение 5-ти суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: