Дело № 1-32/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Гороховец 17 марта 2011 года
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием заместителя прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Левушкина А.А., подсудимого Нагиева А.Г., защитника Савченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО3 и ФИО4, при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нагиева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» рабочим, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Нагиев А.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22час. 30мин., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, в ночное время суток с включенным ближним светом фар со скоростью 40 км/час во время движения по <адрес> при приближении к перекрестку <адрес> с <адрес>, заметил на левой обочине дороги своих знакомых, к которым решил подъехать. В нарушение ч.1 п.1.5, ч.1 п.8.1, п.9.9, п.10.1 «Правил дорожного движения РФ», Нагиев А.Г., не убедившись в безопасности своего маневра, не снизив скорость управляемого автомобиля до безопасной, не включив левый указатель поворота, при совершении маневра поворота налево, не справился с управлением, пересек встречную полосу движения и выехал на левую обочину дороги по <адрес>, где передней частью автомобиля совершил наезд на пешеходов ФИО3 и ФИО4, причинив потерпевшему ФИО3 телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома большеберцовой кости правой голени в средней трети и ушиблено-рваной раны задней поверхности левой голени в верхней трети, оказывающие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, а потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением обломков, оказывающие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
В ходе подготовительной части судебного заседания поступили заявления от потерпевших ФИО3 и ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Нагиева А.Г. на основании ст.25 УПК РФ, в виду возмещения причиненного им материального ущерба и морального вреда и достигнутого таким образом примирения с подсудимым.
Подсудимый Нагиев А.Г. свою вину признал полностью, причиненный потерпевшим ФИО3 и ФИО4 ущерб полностью возместил, на прекращение уголовного дела согласен.
Сторона обвинения не возражает на прекращении уголовного дела, считает, что имеются все правовые основания к прекращению уголовного дела.
Обсудив заявленные ходатайства потерпевшего ФИО3и потерпевшего ФИО4, заслушав мнение сторон защиты и обвинения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Нагиев А.Г. свою вину признал полностью, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, в содеянном раскаялся.
От потерпевшего ФИО3 поступило заявление, согласно которого, причиненный материальный ущерб и моральный вред ему возмещены, он просит прекратить уголовное дело, т.к. достигнуто примирение с подсудимым.
От потерпевшего ФИО4 также поступило заявление, согласно которого, причиненный материальный ущерб и моральный вред ему возмещены, он просит прекратить уголовное дело, т.к. достигнуто примирение с подсудимым.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нагиев А.Г. впервые совершил преступление, свою вину признал полностью, загладил причиненный ущерб путем возмещения материального и морального вреда потерпевшим и согласен на прекращение дела. По месту работы Нагиев А.Г. характеризуется положительно.
Совершенное Нагиевым А.Г. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью возмещен, о чем свидетельствуют заявления потерпевших ФИО3 и ФИО4
Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим ФИО3 добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц.
Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим ФИО4 добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, признания им своей вины, что является смягчающим обстоятельством, отсутствия отягчающих обстоятельств, положительной характеристики, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Нагиева А.Г. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Нагиева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с возмещением потерпевшим материального ущерба и достигнутым примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Нагиева А.Г. не избиралась.
Копию настоящего постановления направить Нагиеву А.Г., потерпевшему ФИО3, потерпевшему ФИО4, прокурору Гороховецкого района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.И. Серяков
Верно (судья Н.И. Серяков)