Дело № 1-29/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Гороховец 15 марта 2011 года
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием старшего помощника прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Новиковой С.Э., подсудимого Никонова А.А., защитника Шилина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Никонов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15час. он, находясь в садовом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> встретил ранее не знакомых и не установленных следствием лиц, которые предложили ему совершить кражу картофеля с участка №, похищенное продать, а деньги поделить поровну, на что тот согласился, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания поступило заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Никонова А.А. на основании ст.25 УПК РФ, в виду возмещения причиненного материального ущерба и достигнутого таким образом примирения с подсудимым.
Подсудимый Никонов А.А. свою вину признал полностью, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил, на прекращение уголовного дела согласен.
Сторона обвинения не возражает на прекращении уголовного дела, считает, что имеются все правовые основания к прекращению уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение сторон защиты и обвинения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Никонов А.А. свою вину признал полностью, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, в содеянном раскаялся.
От потерпевшей ФИО2 поступило заявление, согласно которого, причиненный материальный ущерб ей возмещен, она просит прекратить уголовное дело, т.к. достигнуто примирение с подсудимым.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Никонова А.А. впервые совершил преступление, свою вину признал полностью, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба потерпевшему и согласен на прекращении дела. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Совершенное Никоновым А.А. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.
Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшей добровольно, без какого либо давления со стороны других лиц. Причиненный вред потерпевшей возмещен полностью.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, признания им своей вины, что является смягчающим обстоятельством, отсутствия отягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Никонова А.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Никонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ст. 25 УПК РФ в связи с возмещением потерпевшему материального ущерба и достигнутым примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никонова А.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Никонову А.А., потерпевшей ФИО2, прокурору Гороховецкого района.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.И. Серяков