Дело №1-17/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гороховец 01 марта 2011 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., с участием:
Заместителя прокурора Гороховецкой районной прокуратуры Левушкина А.А.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Крапаченко А.В.,
адвоката Савченко А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Тюриковой Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Крапаченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес> охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Романычева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2007,2009 года рождения, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<адрес>» <адрес> охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Романычев Е.А., находясь около гаража, принадлежащего ФИО7, в 200-х метрах от <адрес>, тайно похитил 12 чугунных плит, похищенное присвоил, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Романычев Е.А., находясь около гаража ФИО8, расположенного около <адрес>, тайно похитил 20 чугунных плит разного размера, похищенное присвоил, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Романычев Е.А. совместно с Крапаченко А.В., тайно похитили из помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на территории 11 цеха Гороховецкого судостроительного завода, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», 4 цинковых плиты, похищенное присвоили, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В Гороховецкий районный суд <адрес> поступило заявление от подсудимого Романычева Е.А. с просьбой рассмотреть дело без его участия ввиду болезни.
На основании ч.4 ст. 247 суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Романычева Е.А.
В подготовительной части судебного заседания стороной защиты на основании письменного заявления потерпевших ФИО8, ФИО7, ФИО4, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Романычева Е.А. и Крапаченко А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, возмещением ущерба, отсутствием претензий к подсудимым.
Сторона обвинения не возражает против прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ на основании письменного заявления потерпевших ФИО8, ФИО7, ФИО4, в отношении подсудимых Романычева Е.А. и Крапаченко А.В.
Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ: если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО4 в своем письменном заявлении указали на примирение с подсудимыми, возмещение ущерба и отсутствие претензий к подсудимым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Романычев Е.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; подсудимый Крапаченко А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Подсудимые Романычев Е.А. и Крапаченко А.В. вину в совершении преступления признали полностью, ранее не судимы, согласны на прекращение уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Романычева Е.А. и Крапаченко А.В. на основании ст. 25 УПК РФ и удовлетворения ходатайства стороны защиты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Романычева Е.А. и Крапаченко А.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Крапаченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.
Прекратить уголовное дело в отношении Романычева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Романычеву Е.А. и Крапаченко А.В. отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Романычеву Е.А. и Крапаченко А.В., потерпевшим ФИО8, ФИО7, ФИО4, прокурору <адрес> в течение 5 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Верно: (судья И.В. Смирнов)
Постановление вступило в законную силу _________________________________________