Дело № 1-36/ 2012 г.                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                о прекращении уголовного дела.

г. Гороховец                                                                                                 22 марта 2012 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В., с участием ст. помощника прокурора Гороховецкого района Мусатова И.И., подсудимых Жарикова А.В., Чиркова И.Е., адвокатов Шилина В.С., Савченко А.В., представивших удостоверения №, №, ордера №, № соответственно, представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Тюриковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Жарикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Чиркова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, комн. №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Жариков А.В. и Чирков И.Е. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, действуя по предварительному сговору группой лиц, путём свободного доступа, с целью кражи чужого имущества прошли на территорию предприятия ООО «Нива», расположенную по адресу: <адрес>, где из контейнеров, стоящих около здания цеха металлообработки, тайно похитили различные металлические изделия на сумму 3470 рублей, причинив материальный ущерб предприятию, но были задержаны на территории предприятия, тем самым, не смогли распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствах.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жариков А.В. и Чирков И.Е на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку представитель потерпевшей стороны ФИО6 примирился с подсудимыми и ему заглажен причиненный материальный ущерб.

Представитель потерпевшей стороны ФИО6 не возражает о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием причинённого материального ущерба.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела на основании письменного заявления представителя потерпевшей стороны ФИО6

Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение стороны обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении представитель потерпевшей стороны ФИО6 указал, что примирился с подсудимыми, ему заглажен причинённый материальный ущерб, претензий к подсудимым не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняются Жариков А.В. и Чирков И.Е. относится к категории средней тяжести. Данное преступление совершено ими впервые.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью и согласны на прекращение уголовного дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Жарикова А.В. и Чиркова И.Е. на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Жарикова А.В. и Чиркова И.Е удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении:

Жарикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Чиркова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения Жарикову А.В. и Чиркову И.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: детские санки, два гипсовых слепка со следами обуви - уничтожить.

Копию постановления вручить подсудимым Жарикову А.В. и Чиркову И.Е направить представителю потерпевшей стороны ФИО6, прокурору Гороховецкого района в течение 5-ти дней со дня провозглашения.                                                                                                                                                             

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                                                                        Судья