Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гороховец 10 июня 2010 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Павловой Н. Л., при секретаре Лисиной О. П., с участием представителя истца Хорунжей Л. А., ответчика Аникина С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района к Аникину С.Е., администрации муниципального образования Куприяновское об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права муниципальной собственности на выморочное недвижимое имущество, Установил: КУМИ администрации Гороховецкого района обратился в суд с указанным иском. Просит суд установить, что недвижимое имущество - 1/2 доля жилого дома Номер обезличен по ... в ... района является выморочным имуществом и признать право собственности муниципального образования Гороховецкий район на указанную 1/2 долю жилого дома л.д. 3-4). В обоснование заявления представитель истца Хорунжая Л. А. пояснила суду, что в ... района по ... находится дом Номер обезличен площадью 69,9 кв.м., 1/2 доля которого не имеет собственника. Собственником 1/2 доли указанного дома является Аникин С. Е. Собственником второй спорной 1/2 доли жилого дома на основании договора дарения от Дата обезличенаг. является FIO4 Дата обезличенаг. FIO4 умерла. После её смерти в права наследства никто не вступил, наследственное дело не заводилось. Администрации МО Куприяновское, на территории которого находится дом, о наличии родственников умершей FIO4 ничего не известно. На публикацию в районной газете «Новая жизнь» наследники FIO4 не откликнулись. Ответчик Аникин С. Е. принимает меры по сохранению 1/2 доли жилого дома после смерти FIO4, защите от посягательств третьих лиц, изъявил желание приобрести спорную долю дома в свою собственность. В связи с тем, что в права наследства после FIO4 никто не вступил, право собственности на принадлежавшую ей 1/2 долю жилого дома до настоящего времени зарегистрировано на умершую FIO4, фактически собственник спорной 1/2 доли дома в настоящее время юридически не определен, администрация Гороховецкого района не может вступить в права наследства в нотариальном порядке, так как факт того, что имущество является выморочным должен быть подтвержден судом, а потому разрешить данный вопрос возможно только в судебном порядке. Ответчик Аникин С. Е. с иском согласен. Суду пояснил, что после смерти FIO4 наследники не объявлялись, он самостоятельно принимал меры к поиску родственников FIO4, с этой целью обращался в администрацию МО Куприяновское, расспрашивал соседей, однако никаких сведений о родственниках FIO4 никому не известно. FIO4 не местная, прибыла на постоянное местно жительства из другой области, родственников в ... не имеет. Он принимает меры к сохранению принадлежавшей FIO4 1/2 доли дома, защите её от посягательств третьих лиц, с этой целью за свой счет повесил на входную дверь замок, произвел ремонт крыши и забора, ухаживает за земельным участком FIO4 Имеет желание приобрести спорную долю дома в свою собственность, чтобы стать собственником всего дома, так как дом деревенский, старый, требует капитального ремонта, дом необходимо поднимать, а без определения собственника второй спорной 2 половины дома сделать это не представляется возможным. Просит заявление КУМИ удовлетворить. Письменное заявление Аникина С. Е. о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны л.д. 23). Представитель ответчика администрации МО Куприяновское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску в суд не представил, ходатайство об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки в судебное заседание представителя МО Куприяновское неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление КУМИ по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказываются в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. На основании договора дарения от Дата обезличена года собственником спорной половины дома является FIO4, согласно выписке Гороховецкого отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области её право собственности на половину дома зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопритязаний нет л.д. 5). FIO4 умерла, по сообщению Гороховецкого отдела ЗАГС имеется актовая запись о её смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 6). По сообщению нотариуса Гороховецкого нотариального округа FIO6 наследственное дело после умершей Дата обезличенаг. FIO4 не заводилось л.д. 17). Администрации МО Куприяновское о наличии наследников FIO4, умершей Дата обезличенаг., ничего не известно л.д. 11). С целью поиска наследников после смерти FIO4 КУМИ администрации Гороховецкого района подавало объявление в районную газету Новая жизнь», однако никто из лиц, имеющих право наследования после смерти FIO4, не откликнулся л.д. 15). Поскольку наследники как по закону, так и по завещанию после смерти FIO4 отсутствуют, наследственное дело не заводилось, заявление КУМИ о признании спорной 1/2 доли дома выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на спорную 1/2 долю дома подлежит удовлетворению в силу п. 10 ст. 1151 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Установить, что 1/2 доля жилого дома Номер обезличен по ... в посёлке ... ... является выморочным имуществом. Признать право собственности муниципального образования ... на 1/2 долю жилого дома Номер обезличен по ул. ... .... 3 Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней. Судья: Н. Л. Павлова Решение изготовлено: Дата обезличена г.