Именем Российской Федерации

г.Гороховец 05 августа 2010г.

Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе судьи Серякова Н.И., при секретаре Ратниковой Н.В. с участием заявителя Берегового С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Берегового С.А. к Муромскому Отделению № 93 дополнительный офис № 93\0142 Сберегательного Банка Российской Федерации и Павловой О.А. об установлении факта принятия наследства

Установил:

Береговой С.А. в ходе судебного заседания пояснил, что Дата обезличенаг. умерла его мать, FIO6 После её смерти наследниками первой очереди остались он, её муж, FIO7, и её дочь, Павлова О.А.

После смерти матери он (Береговой С.А.) в нотариальном порядке вступил в права наследства. Другие наследники в права наследства вступать не пожелали.

Дата обезличенаг. умер его отец, FIO7 После его смерти наследниками первой очереди остались он (Береговой С.А), и его сестра, Павлова О.А.

К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца никто не обращался, но фактически в права наследования вступил он (Береговой С.А.). Сестра в права наследования вступать не пожелала.

При обращении в Сбербанк выяснилось, что нотариус ввел его в права наследования после смерти матери только на 1\2 доли денежных вкладов, а оставшиеся 1\2 доли должен был получить отец, но не получил, т.к. находился на излечении в больнице, где и умер.

Кроме того обнаружилось, что на имя отца, FIO7, в отделении сбербанка так же имеется денежный вклад, который не завещан. Сестра, Павлова О.А., вступать в права наследства после смерти отца не желает.

Чтобы получить денежные средства, оставшиеся после смерти матери и отца ему посоветовали обратиться в суд.

Заявитель в ходе судебного заседания на требованиях настаивает и просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца, FIO7, в виде денежных вкладов, находящихся на счетах в дополнительном офисе № 93\0142 Муромского Отделения № 93 Сберегательного Банка Российской Федерации, на имя умершей FIO6.

Представитель заинтересованного лица - Муромского отделения № 93 дополнительный офис № 93\0142 Сберегательного Банка Российской Федерации в суд не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лица, Павлова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена должным образом.

Выслушав доводы заявителя, рассмотрев отзыв заинтересованного лица, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление Берегового С.А.

В соответствии с п.9 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно наследственного дела Номер обезличен, заведенного после смерти FIO6, и Решения Гороховецкого районного суда от 26.03.2009г. Береговой С.А. вступил в права наследства после смерти матери, FIO6, в т.ч. и на денежные вклады в Муромском Отделении № 93 дополнительный офис № 93\0142 Сберегательного Банка Российской Федерации. Этим же Решением суда установлено, что Павлова О.А. на денежные средства после смерти матери не претендует и иных наследников не имеется.

В соответствии с ответом нотариуса Гороховецкого нотариального округа и ответом нотариуса Владимирского нотариального округа по месту открытия наследства, после смерти FIO7 с заявлением о вступлении в права наследства никто не обращался.

Согласно материалов дела (свидетельств о рождении, свидетельства о смерти, свидетельство о праве на наследство по закону) Береговой С.А. приходится сыном FIO7, умершему Дата обезличенаг.

В ходе судебного заседания установлено, что Береговой С.А. фактически вступил в права наследования после смерти FIO7

Согласно предоставленных данных в дополнительном офисе №93\0142 Муромского Отделения № 93 Сберегательного Банка РФ на имя FIO6 умершей Дата обезличенаг. имеется счет Номер обезличен, который завещан Береговому С.А. в 1\2 доле и им получен; счет Номер обезличен который завещан Береговому С.А. в 1\2 доле и им получен, счет Номер обезличен по которому компенсация не получена, счет Номер обезличен по которому возможна выплата компенсации, счет Номер обезличен по которому возможна выплата компенсации. На имя FIO7 имеется счет Номер обезличен, компенсации не подлежит.

Таким образом, Береговой С.А. фактически принял наследство после смерти отца, FIO7, в виде денежных вкладов в дополнительном офисе Номер обезличен Муромского Отделения Номер обезличен Сберегательного Банка РФ, принадлежащих FIO7, а так же в виде остатков вкладов, открытых на имя его матери, FIO6

Установление юридического факта принятия наследства Береговому С.А. после смерти FIO7 имеет юридическое значение для Берегового С.А., так как позволит ему реализовать свое право на оформление права собственности на указанные денежные вклады, оставшиеся после смерти FIO7 и FIO6

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2 п.5 ст.264 и ст.268 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Берегового С.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Береговым С.А. наследства после смерти FIO7, умершего Дата обезличенаг., состоящего из денежных вкладов в дополнительном офисе №93\0142 Муромского Отделения № 93 Сберегательного Банка РФ, открытых на имя FIO6 умершей Дата обезличенаг., счет Номер обезличен, счет Номер обезличен, счет Номер обезличен, счет Номер обезличен, счет Номер обезличен. а так же счет Номер обезличен,. открытый на имя FIO7.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья Серяков Н.И.