Дело № 2-257/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 23 августа 2010 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Лисиной О. П.,

с участием истца Быковой Е. А.,

ответчика Харитоновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быковой Е.А. к Харитоновой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец Быкова Е. В. обратилась в Гороховецкий районный суд с иском к ответчику Харитоновой Е. В. В исковом заявлении истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа ... руб., компенсацию морального вреда ... рублей и судебные расходы ... рублей.

В судебном заседании истец уточнила свои требования, просит суд взыскать с ответчика долг по трём договорам займа в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей и судебные расходы в сумме ... рубль.

В обоснование иска Быкова Е. А. суду пояснила, что по просьбе своей знакомой FIO5 дала ей взаймы ... рублей, что подтверждается тремя письменными расписками ответчика от Дата обезличена в получении денег. Деньги по двум распискам в сумме ... рублей и в сумме ... рублей ответчик взяла сроком до перечисления ей денежных средств по сертификату на материнский капитал, после чего обязалась долг вернуть. Деньги по третьей расписке в сумме ... рублей ответчик взяла у неё сроком до Номер обезличен Материнский капитал был перечислен ответчику Дата обезличена. Однако в установленные в расписках сроки ответчик ей долг не возвратила. На её неоднократные требования о возврате долга ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по трём распискам сумму долга по договорам займа в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рубль, из которых в возмещение расходов по уплате госпошлины по банковской квитанции ... рублей и на оплату банку за подготовку платежного документа ... рублей. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей за неисполнение ответчиком своих обязательств о возврате долга.

Ответчик Харитонова Е. В. с требованиями истца в части взыскания судебных расходов в сумме ... рубль согласна, о чём представила суду письменное заявление. С исковыми требованиями Быковой Е. А. о взыскании долга по договорам займа в сумме ... рублей не согласна, просит в иске Быковой Е. А. отказать на том основании, что денег на возврат долга у неё нет, полагает, что она должна возместить только половину долга, а вторую половину должен возместить её муж FIO6, так как деньги у Быковой Е. А. в сумме ... рублей она брала по их с мужем обоюдному согласию и потратила на внесение задатка за приобретаемую ими квартиру и на нужды их семьи. Кроме того, из суммы долга в размере ... рублей она вернула истцу ... рублей. Доказательств в подтверждение возврата долга суду не представила. С компенсацией морального вреда истцу также не согласна. Пояснила, что расписки от Дата обезличенаг. о получении взаймы денег от Быковой Е. А. в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, а всего в сумме ... рублей написаны ею собственноручно и добровольно. Договора займа от Дата обезличенаг. заключила с Быковой Е. А. добровольно, насилия, угрозы со стороны истца на неё и членов её семьи не было, договора займа были заключены ею не под влиянием обмана и не при стечении для неё тяжелых обстоятельств, подпись в расписках стоит её. Подтвердила, что деньги по данным распискам в общей сумме ... рублей она от Быковой Е. А получила, а также не отрицала тот факт, что материнский капитал был перечислен ей Дата обезличенаг.

2

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 10 Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявления в защиту иных лиц.

Руководствуясь указанными нормами права, суд при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства разъяснял, что обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, лежит на сторонах, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле, а в случае, если предоставление необходимых доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств. Определением судьи от 30.07.2010 г. обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, возложена на стороны л.д. 2).

Истец в обосновании своих исковых требований представила суду подлинники трёх расписок от Дата обезличенаг., согласно которым Харитонова Е. В. взяла у неё в долг ... рублей, которые обязалась вернуть к установленному сроку, а именно: ... рублей и ... рублей ответчики взяла до перечисления ей материнского капитала, а ... рублей - до Дата обезличенаг. л.д. 7-9). В судебном заседании ответчик признала, что получила от истца в долг деньги в сумме ... рублей, о чём собственноручно и добровольно написала Дата обезличенаг. истцу три расписки в получении от истца денег на суммы ... руб., ... руб. и ... руб.

Свидетели FIO10, FIO9 О., FIO8 подтвердили факт получения Харитоновой Е. В. указанных в расписках от Дата обезличенаг денежных сумм в виде займа от Быковой Е. В. и на указанных в расписках условиях.

Таким образом, требования истца полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Ответчиком никаких доказательств в обоснование своих возражений по иску о том, что она вернула истцу часть долга в сумме ... рублей суду не представлено.

Судом установлено, что договора займа заключены сторонами Дата обезличенаг. добровольно, все три расписки в получении ... руб., ... руб. и ... руб. подписаны ответчиком собственноручно. Обмана, насилия, угрозы относительно ответчика, а также стечения у неё тяжелых обстоятельств при заключении договоров займа не установлено. Доказательств в подтверждение возврата долга истцу ответчик суду не представила.

Доводы ответчика о том, что её материальное положение не позволяет ей вернуть долг истцу, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд критически относится к версии ответчика о том, что она должна возместить истцу только половину долга, а вторую половину должен возместить её муж. Все три расписки в

3

получении займа написаны Харитоновой Е. В. Из подлинников расписок видно, что они составлены Дата обезличенаг. Харитонова Е. В. подтвердила, что расписки составлены в указанное

время и подписаны лично ею. Каких-либо подчисток, исправлений, изменений, оговорок в расписках нет. В судебном заседании FIO5 подтвердила, что между ней и истцом сложились давние доверительные отношения и деньги в долг истец согласилась дать только ей, а не её мужу, подтвердила, что деньги от Быковой Е. А. в сумме ... рублей она получила. Ответчик имеет среднее техническое образование, Дата обезличена г. рождения, расписки ею не оспорены, встречный иск в суд не подавался.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Быковой Е. А. о возврате долга по договору займа в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в суд по банковской квитанции и по подготовке данного платежного документа в общем размере ... рубль, которые подтверждены соответствующими квитанциями л.д. 3,4) и что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, что истцу причинены физические или нравственные страдания действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца или посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено. Рассматриваемый судом спор является имущественным, невозвратом долга по договору займа в установленный срок ответчиком нарушены имущественные права истца. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена, а потому в удовлетворении исковых требований в данной части истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Харитоновой Е.В. в пользу Быковой Е.А. долг по договорам займа в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рубль, а всего ... рубль.

В остальной части исковых требований Быковой Е.А. в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья: Н. Л. Павлова