Р Е Ш Е Н И Е Д-2/ 292-10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гороховец «7 » октября 2010 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Кротовой В.А. при секретаре Ребриевой О.В. с участием истца Ковалевой Е.В. представителей ответчика Гуськовой Т.А.., Мухрыгиной Н.Г рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО8 к Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в <адрес> о включении в специальный стаж педагогической деятельности спорного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью У С Т А Н О В И Л : Ковалева Е.В. обратилась в Гороховецкий районный суд с иском, просит суд обязать ответчика включить ей в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой в средней школе №м 3 <адрес> и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в Пенсионный фонд / л.д.4-7/. В обоснование исковых требований Ковалева Е.В. пояснила суду, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на штатной должности пионервожатой в средней школе № <адрес>, занималась педагогической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. На момент обращения с заявлением к ответчику специальный стаж педагогической деятельности с учетом спорных периодов составлял более 25 лет. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал ей в назначении пенсии, не засчитал в специальный стаж педагогической деятельности спорный период работы, мотивируя тем, что специальный стаж педагогической деятельности составляет 24 года 4 мес.20 дней. Просит суд удовлетворить ее исковые требования. Представители ответчика Гуськова Т.А. и Мухрыгина Н.Г. исковые требования признали частично, согласны включить в специальный стаж педагогической деятельности оспариваемый истцом период, но назначить пенсию в связи с педагогической деятельностью считают возможным не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента издания письма Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ЛЧ-25-24/9044, которым рекомендовано включать спорные периоды работы в специальный стаж. Выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ковалевой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии ст. 19,39 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, происхождения, … а также других обстоятельств. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, …и в иных случаях, установленных законом. В соответствии ч.2 ст.55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. При рассмотрении права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, необходимо учитывать и ранее действовавшее пенсионное законодательство, регулировавшее порядок и условия назначения досрочных трудовых пенсий, поскольку закон обратной силы не имеет, что закреплено ст.54 Конституции РФ. Положения статьи -2- 6 ( часть2), статьи 15 ( часть4), статьи 17 ( часть 1), статей 16,19 и статьи 55 ( части1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указывается, что продолжительность стажа на соответствующих работах за период до ДД.ММ.ГГГГ может исчисляться по правилам и нормам, действовавшим до введения нового правового регулирования. Статья 55 п.5 Закона РФ «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ № / с последующими изменениями/ гласит, что педагогические работники пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста. В соответствии п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, в т.ч. лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений/организаций/, с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 названного Закона утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункты 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» гласят, что при рассмотрении споров, связанных с правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должны решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. Согласно постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшего на момент работы истца в спорный период, работа в школах в качестве штатных пионервожатых, включалась в специальный стаж для назначения пенсии по выслуге лет при условии, что не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Сторонами не оспаривается имеющийся у истца на момент обращения с заявлением к ответчику специальный стаж 24 года 4 мес.20 дней. Ответчиком исключен из специального стажа истца спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 1 год 6 дней.. Занимаемая Ковалевой Е.В. должность пионервожатой- штатная, эту должность Ковалева Е.В. занимала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 1 год 6 дней. Данное обстоятельство подтверждается справкой муниципального учреждения централизованной бухгалтерии учреждений образования ( МУ «ЦБ УО) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 на должность пионервожатой ( л.д.19), записями № в трудовой книжке истца ( л.д. л.д.8-14) и не оспаривается представителями ответчика. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена фамилия Ковалева, что подтверждается свидетельством о -3- заключении брака 1У-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дзержинским Гор.Загсом <адрес> ( л.д.21). На момент обращения Ковалевой Е.В. в Пенсионный фонд специальный стаж, который не оспаривается ответчиком, составляет 24 года 4 мес.20 дней. 2/3 стажа составляют 16 лет 6 месяцев, то есть условия для включения в специальный стаж работы в должности пионервожатой- имеются. С учетом включения в специальный стаж педагогической деятельности спорного периода специальный стаж истца на момент обращения в Пенсионный фонд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25 лет 4 мес. 26 дней ( 24 года 4 мес.20 дней + 1 год 6 дней = 25 лет 4 мес.26 дней), Аналогичная позиция высказана судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении Верховного Суда РФ от 07.09. 2007 года по делу №-ВО7-6.На это указывает и Постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате труда работников государственных областных учреждений отрасли образования», согласно приложению № утвердившего Перечень организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в педагогический стаж: включены должности старшей вожатой ( пионервожатые). При таких обстоятельствах, спорный период подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности истца. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей истец просит оставить за собой. . Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Ковалевой Е.В.. Обязать Управление пенсионного Фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в <адрес> включить Ковалевой Е.В. в специальный стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пионервожатой в школе № <адрес> и назначить Ковалевой Е.В. пенсию по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течении 10 дней. Судья : В.А.Кротова Решение изготовлено 7 октября 2010 года. Судья : В.А.Кротова