Дело № 2-286\10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гороховец 17 декабря 2010г. Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе судьи Серякова Н.И., истца Сурковой А.С., представителя истца - адвоката Шилина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, представителя ответчика Зыковой Е.И., при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сурковой А.С. к ФИО3 о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1\2 доли земельного участка Установил: Истец, Суркова А.С., в ходе судебного заседания пояснила, что приходится дочерью ФИО1 При жизни и в период брака отца с её матерью им для ведения подсобного хозяйства в собственность был выделен земельный участок площадью 800кв.м. в д.Лыкшино <адрес>, который был оформлен на ФИО1 На указанном земельном участке они построили баню, сарай для хранения хоз.инвентаря и беседку. В дальнейшем брак между отцом и матерью был расторгнут. Она поддерживала с отцом хорошие отношения и знала, что отец всегда хотел вернуться. ДД.ММ.ГГГГ отец, ФИО1, умер. После его смерти она является наследником первой очереди. Кроме неё наследником первой очереди является сын отца от первого брака, ФИО6, который в настоящее время сменил фамилию на ФИО3 и который знал о её существовании. Других наследников первой очереди нет. Мать отца умерла в 2008 году. Наследником второй очереди являлся брат отца, ФИО7, который в свою очередь умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 она фактически вступила в права наследства, в т.ч. и на указанный земельный участок. Она участвовала в похоронах отца. К ней перешли часть вещей умершего, в т.ч. рыбацкие принадлежности, хранящиеся на даче на спорном земельном участке. Она с матерью приезжала на данный участок, одно время обрабатывали его, но в связи с тем, что после смерти отца на данный участок стал претендовать брат отца, ФИО7, который при этом стал им угрожать, что если они будут оформлять право собственности на данный земельный участок, то у них возникнут неприятности, то по этой причине они не стали оформлять у нотариуса наследственные документы, но фактически продолжали пользоваться данным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, и она решила оформить право собственности на указанный земельный участок, но при оформлении выяснилось, что на данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ право собственности уже оформил сын отца от первого брака, ФИО3 Узнав об этом, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Считает, что ею не пропущен срок исковой давности, т.к. она после смерти отца в установленный срок фактически вступила в права наследования и приняла наследство, а в суд обратилась сразу же после того, как узнала, что действиями ФИО3 нарушено её право собственности на долю в земельном участке, оставшемся после смерти отца. Истец, уточнив свои требования, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать недействительным в части свидетельство о праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 33:09:020413:73, площадью 800кв.м., расположенный по адресу: д.Лыкшино <адрес>, выданное на имя ФИО3, и признать за ней право собственности на 1\2 доли земельного участка, площадью 800кв.м. расположенного в д.Лыкшино <адрес>, кадастровый номер 33:09:020413:73. Представитель ответчика, Зыкова Е.И., в ходе судебного заседания исковые требование не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Пояснила, что от брака с ФИО1 имеет сына, ФИО3 После смерти ФИО1 их сын, ФИО3, в установленный срок в августе 2003г. вступил в права наследства, подав заявление нотариусу. В октябре 2009 года она узнала, что у ФИО1 в собственности имеется земельный участок, площадью 800кв.м., расположенный по адресу: д.Лыкшино <адрес>. Данный земельный участок был выделен ФИО1 в тот период, когда их брак был расторгнут. Её сын вновь обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного в д.Лыкшино <адрес> и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. Представитель ответчика просит в исковых требованиях отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности, считает, что факт угрозы со стороны ФИО7 в отношении ФИО1 не доказан, наследство после смерти ФИО1 истец не принимала, на похоронах ФИО1 не присутствовал и участия в них не принимала. Представитель администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Свидетель ФИО9 пояснила, что состояла в браке с ФИО1 В период брака они приобрели земельный участок в д.Лыкшино, который был оформлен на ФИО1 От брака они имеет дочь, Суркову А.С. (истец по делу). Она знала, что от первого брака у ФИО1 имеется сын, ФИО6, с которым они поддерживали нормальные отношения. ФИО6 часто был у них дома, общался с Сурковой А.С. После смерти ФИО1 она стала получать постоянные угрозы со стороны ФИО7, который препятствовал оформлению её прав на спорный земельный участок. После того как ФИО7 умер, они решили оформить документы на землю, но оказалось, что ФИО1 (Зыков) И.С. уже все оформил на себя. Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания пояснила, что давно знакома с семьей ФИО1. В период брака ФИО1 получили земельный участок в д.Лыкшино, на котором построили баню. После развода ФИО1 указанным земельным участком пользовалась ФИО9 и её дочь, Суркова А.С. Они приезжали на участок и обрабатывали землю. После смерти ФИО1, ФИО9 и Суркова А.С. продолжали пользоваться земельным участком, постоянно ездили на участок и ухаживали за ним. У ФИО1 был брат, ФИО7, который никакого отношения к данному участку не имел, но после смерти брата, ФИО1, она слышала, как ФИО7 угрожал в адрес ФИО9 и Сурковой А.С., что бы те не претендовали на указанный земельный участок и не занимались оформлением прав на него. Но ездить на участок и обрабатывать его он им не препятствовал. После смерти ФИО7, летом 2010г., Суркова А.С. решила оформить право собственности на участок. Когда ФИО1 умер, то Суркова А.С. участвовала в похоронах, положила деньги в гроб. Об этом она знает, т.к. Суркова А.С. ходила на похороны с её мужем, другом умершего. Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания пояснила, что является давней соседкой ФИО1 по участку в д.Лыкшино. На их участке была построена беседка, небольшой сарай и баня, а так же был заложен фундамент под дом. В строительстве бани принимал участие ФИО1, ФИО9, отец ФИО1 и брат ФИО9 После смерти в 2003 году ФИО1 участком продолжали пользоваться ФИО9 и Суркова А.С., которые обрабатывали его, ухаживали за ним. Никого другого она на участке не видела. Позже она узнала, что ФИО7 хочет вступить в права наследства на этот участок. ФИО7 был с ней знаком и сам говорил ей, что если Суркова А.С. будет претендовать на земельный участок, то «вырвет ей ноги». Так же ФИО7 просил её присмотреть за участком. В 2010 году со слов соседки ФИО12 она узнала, что на участок приезжал сын ФИО1 от первого брака и что-то фотографировал. Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания пояснила, что сожительствовала до момента смерти с ФИО1 При жизни ФИО1 поддерживал хорошие отношения с сыном от первого брака и с дочерью от второго брака. В период сожительства они нажили имущество, в т.ч. автомобиль «Москвич», на который после смерти ФИО1 стали претендовать мать ФИО1 - ФИО14 и сын от первого брака - Зыков (Сурков) И.С. Решением суда им отказано. Она не исключает, что часть рыбацких принадлежностей ФИО1 хранятся на даче на спорном земельном участке. Из бывших жен и детей на похоронах присутствовала только Суркова А.С. Никаких вещей после смерти ФИО1 Суркова А.С. у неё не забирала. Во время совместной жизни с ФИО1 они приезжали на спорный земельный участок и пользовались им. Со слов матери умершего, ФИО14, она знает, что ФИО1 хотел отдать деньги за этот участок ФИО9 В 2010 году она узнала, что ФИО3 вступил в права наследства на указанный земельный участок. Рассмотрев доводы истца, представителя ответчика, показания свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено, что объектом спора является земельный участок, площадью 800кв.м., кадастровый номер 33:09:020413:73, расположенный по адресу: <адрес> д.Лыкшино, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). При жизни ФИО1 дважды состоял в зарегистрированном браке и один раз - в гражданском браке. В первом браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял с ФИО15, в дальнейшем переменившей имя на Зыкову Е.И. (представитель ответчика). От данного брака имеет сына, ФИО6 (ответчик по делу), который ДД.ММ.ГГГГ так же переменил фамилию на ФИО3 Во втором браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял с ФИО9 От данного брака имеет дочь, Суркову А.С. (истец по делу). В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен указанный земельный участок, площадью 800кв.м., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) В гражданском браке с ноября 1998г. по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал с ФИО13 Детей от данного брака не имеет. В период брака ФИО1 помимо прочего имущества был приобретен автомобиль Москвич 2140 №. Согласно материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1, с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего от первого брака, ФИО6 Наследственное имущество, на которое претендовал наследник, состояло из легкового автомобиля Москвич 2140 № и денежных вкладов в банке. В своем заявлении ФИО6 о наличии других наследников не сообщил. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный автомобиль Москвич 2140 приобретен ФИО1 в период гражданского брака с ФИО13, за которой и было признано право собственности на указанный автомобиль. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства вновь обратился сын умершего от первого брака, ФИО6, переменивший имя на ФИО3 Наследственное имущество, на которое теперь претендовал наследник, состояло из земельного участка, площадью 800кв.м., полученного ФИО1 в период второго брака с ФИО9, расположенного по адресу: <адрес> д.Лыкшино. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, площадью 800кв.м., оставшейся после смерти ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Гороховецкий районный суд обратилась Суркова А.С. (дочь от второго брака умершего ФИО1) с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании за ней права собственности на 1\2 доли земельного участка, площадью 800кв.м., расположенного по адресу: <адрес> д.Лыкшино, и признании недействительным в части свидетельства о регистрации права собственности на указанный земельный участок, выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: сын от первого брака - ФИО3 и дочь от второго брака - Суркова А.С. Иных наследников первой очереди не установлено. ФИО1 в браке на момент смерти не состоял. Мать умершего, ФИО1 (ФИО16) умерла в 2008г. и в права наследства не вступала. Брат умершего, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников не установлено. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок приобретен ФИО1 в период брака с ФИО9 Согласно ст.1152, ч.2 ст.1153, ст.1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности являются необоснованными, т.к. защита права собственности зависит только от времени, когда собственник узнал о нарушении своего права. В ходе судебного заседания установлено, что Суркова А.С. в установленный срок фактически приняла наследство после смерти ФИО1, принимала участие в похоронах отца, к ней перешла часть вещей умершего, она вступила во владение наследственным имуществом, в т.ч. спорным земельным участком, пользовалась им, обрабатывала его вместе со своей матерью. После смерти ФИО1 никто другой, кроме Сурковой А.С. и ФИО9 спорным земельным участком не пользовался. Ответчик и представитель ответчика о существовании спорного земельного участка узнали только в октябре 2009 года. В суд Суркова А.С. обратилась в течение шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) после того как узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил наследственные права на спорный земельный участок, а ФИО17, препятствующий оформлению её прав на участок, ДД.ММ.ГГГГ умер. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы представителя ответчика о том, что истец наследство после смерти ФИО1 не принимал, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Факт принятия наследства в виде указанного земельного участка подтверждается показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что во время брака и после смерти ФИО1 спорным земельным участком продолжала пользоваться только Суркова А.С. со своей матерью ФИО9 Факт принятия так же подтверждается показаниями ФИО13, согласно которых она не исключает, что часть вещей умершего хранилось на даче в д.Лыкшино и они перешли к Сурковой А.С. Свидетель ФИО9 так же подтвердила, что её дочь, Суркова А.С., приняла наследство в виде указанного земельного участка после смерти отца. К ней так же перешли вещи отца, хранящиеся на даче в д.Лыкшино. Так же указанные свидетели подтвердили, что кроме Сурковой А.С. никого из бывших членов семей ФИО1 на его похоронах не было. Доводы представителя ответчика, что никаких угроз со стороны ФИО7 в адрес семьи истца не было, опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО9, которые показали, что при них ФИО7 высказывал угрозы в адрес ФИО9 и Сурковой А.С. если те будут претендовать на спорный земельный участок. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма гос.пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления, составляет 600руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.14, 50, 191-197ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Сурковой А.С. к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным в части свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на 1\2 доли земельного участка - удовлетворить. Установить факт принятия наследства Сурковой Анной Сергеевной после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на земельный участок, кадастровый номер 33:09:020413:73, площадью 800кв.м., расположенный по адресу: д.Лыкшино <адрес>, выданное на имя ФИО3, недействительным в части 1\2 доли. Признать за Сурковой Анной Сергеевной право собственности на 1\2 доли земельного участка, площадью 800кв.м. расположенного в д.Лыкшино <адрес>, кадастровый номер 33:09:020413:73. Признать за ФИО3 право собственности на 1\2 доли земельного участка, площадью 800кв.м. расположенного в д.Лыкшино <адрес>, кадастровый номер 33:09:020413:73. Взыскать с ФИО3 в пользу Сурковой Анны Сергеевны судебные расходы в виде оплаты гос.пошлины в сумме 600руб. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Серяков Н.И. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Верно /Судья Серяков Н.И./ Решение вступило в законную силу ____________________________________________