ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гороховец 24 ноября 2010 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кротовой В.А. при секретаре Ребриевой О.В. с участием представителя истца Шкуратова И.Е. ответчика Комаровой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БЭСТ» к Комаровой Ю.С., Сабелькиной Т.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей У С Т А Н О В И Л : ООО « БЭСТ » предъявил в Гороховецкий районный суд исковое заявление, просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей с : Сабелькиной Т.В.- <данные изъяты> рублей, с Комаровой Ю.С.- <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований представитель истца Шкуратов И.Е. пояснил суду, что ответчики Сабелькина Т.В. и Комарова Ю.С. работали продавцами вместе с продавцами ФИО8 и ФИО9 в магазине № в <адрес>. С ними был заключен договор о полной коллективной ( бригадной) материальной ответственности. В ходе проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно- материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На основании заключенного с продавцами магазина договора о полной коллективной ( бригадной) материальной ответственности и расчету распределения недостачи по магазину № согласно отработанному времени, продавцы должны были выплатить соразмерно: ФИО8- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ФИО9- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., Сабелькина Т.В.- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., Комарова Ю.С. -<данные изъяты> рублей. В добровольном порядке были погашены ФИО8- <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., ФИО9- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ФИО5 <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., Комаровой Ю.С.- <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчики уволены. Однако, Сабелькиной Т.В. и Комаровой Ю.С. недостача полностью не погашена, просит суд взыскать с ответчика Сабелькиной Т.В.- <данные изъяты> рублей, с Комаровой Ю.С. <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик Комарова Ю.С. исковые требования полностью признала ( л.д.113), вместе с тем просит суд снизить размер взыскания причиненного ею ущерба в пользу истца на <данные изъяты> рублей, мотивируя трудным материальным положением : в настоящее время работает в детском дошкольном учреждении, средняя заработная плата у нее за последние 6 месяцев составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, она проживает с ребенком одна, брак с мужем расторгнут, алименты муж не выплачивает, имеет задолженность по алиментам, она с ребенком проживает на квартире, за которую оплачивает ежемесячно коммунальные услуги <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ребенок посещает садик, за садик она оплачивает в среднем около <данные изъяты> рублей в месяц, у нее остается от заработной платы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на двоих. Ответчик Сабелькина Т.В. судом надлежаще извещена ( л.д.110,111,112,118) в судебное заседание не явилась без уважительной причины. Заявлений об отложении слушании дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Об уважительности причин отсутствия в судебном заседании доказательств не представлено. Согласно определению судьи от 19 октября 2010 года ответчикам было предложено представить письменные возражения по иску и доказательства в подтверждение своих возражений ( л.д.2), письменных возражений от ответчика Сабелькиной Т.В. в суд не поступало. Третьи лица на стороне ответчиков ФИО9 и ФИО8просят суд рассмотреть дело без их участия. ( л.д. 108-109). Выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО5 подлежат удовлетворению в -2- полном объеме. Что касается исковых требований истца к ответчику Комаровой Ю.С. суд приходит к выводу, что они подлежит частичному удовлетворению. В соответствии ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или федеральными законами. В соответствии ч.1 п.1,2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в т.ч. и в случае когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В соответствии ст.244 ТК РФ Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, утверждаются в порядке, установленным Правительством РФ. В соответствии ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой( продажей ( отпуском) перевозкой, применением или иным использованием переданных ему ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная ( бригадная) материальная ответственность Письменный договор о коллективной ( бригадной( материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива ( бригады). По договору о коллективной ( бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность. Согласно Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанный перечень входят и продавцы. Согласно заявлению от 15.12.2008 года ( л.д.93), приказа от 16.12.2008 года № 35-пр ответчик Сабелькина Т.В. принята с 16.12.2008 года на работу продавцом в магазин № 14 в г.Гороховец ( л.д.92), с ней заключен трудовой договор № 35 от 16.12.2008 года ( л.д.94-97), она ознакомлена с условиями договора о полной коллективной ( бригадной) материальной ответственности от 11.11.2008 года ( л.д. 6- 7 ). Согласно приказу № 10 ув. от 10.4.2009 года Сабелькина Т.В. уволена с работы с 8 апреля 2010 года ( л.д.98). Согласно заявлению от 16.12.2008 года ( л.д. 84 ), приказа № 57 пр. от 28.12.2008 года ответчик Комарова Ю.С. принята на работу продавцом магазина № 14 ( л.д.83), с ней заключен трудовой договор № 57 от 26.12. 2008 года ( л.д.85-88). Согласно приказу № 12 ув. от 27.4.2009 года Комарова Ю.С. уволена с работы с 27.4.2009 года ( л.д.89). Комарова Ю.С., Сабелькина Т.В., ФИО9,Зотова О.Ю. работали в одном магазине № в <адрес>, с ними заключен договор о полной коллективной ( бригадной) материальной ответственности, который они все подписали( л.д.6-7). 6. 04. 2009 года издан приказ о проведении инвентаризации в магазине № ( л.д.9). В результате ревизии выявлена недостача в сумме 83 040 руб. 23 коп. ( л.д.10- 77). Согласно расчету распределения недостачи между продавцами Комаровой Ю.С., Сабелькиной Т.В.,Ионовой Н.В., ФИО8согласно отработанного времени следовало возместить недостачу: ФИО8- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ФИО9- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., Сабелькиной Т.В.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Комаровой Ю.С.- <данные изъяты> руб. В добровольном порядке погасили полностью задолженность ФИО9 и ФИО8 -3- Сабелькина Т.В. погасила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, не возмещенная сумма работодателю составляет <данные изъяты> руб. Комарова Ю.С. возместила добровольно <данные изъяты> руб., не возмещенная сумма работодателю составляет <данные изъяты> руб. В соответствии п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой ст.250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. В соответствии ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Ответчик Комарова Ю.С. просит суд снизить ей размер суммы подлежащий взысканию в пользу истца. Суд приходит к выводу, что Комаровой Ю.С. следует снизить размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца на <данные изъяты> рублей, т.е. с ответчика Комаровой Ю.С. взыскать в пользу истца не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей с учетом снижения взыскиваемой суммы на <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.) При снижении суммы подлежащей взысканию с Комаровой Ю.С. суд руководствуется совокупностью представленных письменных доказательств ответчиком Комаровой Ю.С., подтверждающих ее трудное материальное положение: проживает одна с несовершеннолетним ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.139), брак с супругом ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.140), согласно справке судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 М.В. не выплачивает алименты Комаровой Ю.С. с июля месяца 2010 года по октябрь 2010 года, имеет задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., должник не работает, в центре занятости на учете не состоит ( л.д.138), согласно договору поднайма от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивает за <адрес> руб. 08 коп. ( л.д.129), что подтверждается квитанциями ( л.д.122-128), ежемесячно оплачивает родительский сбор за содержание ребенка в детском саду <данные изъяты> руб. ( л.д.130-135), среднемесячная заработная плата у нее составляет за последние 6 месяцев <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ( л.д. 121 ), таким образом, за вычетом расходов по содержанию жилья и расходов по содержание ребенка в детском саду, у ответчика остается <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на 2 членов семьи: на нее и ребенка, т.е. по <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. на каждого ( <данные изъяты>.). Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Комаровой Ю.С. подлежат частичному удовлетворению в сумме 7756 руб., в остальной части иска истцу следует отказать. Истцом при подаче иска оплачено государственная пошлина в сумме 596 руб. ( л.д.5). В соответствии ст. 98 ГПК РФ исходя из пропорционально удовлетворенных исковых требований с ответчика Сабелькиной Т.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. от цены иска <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп ( <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.= <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.) ; с ответчика Комаровой Ю.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. от цены иска <данные изъяты> руб., а всего ( <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.) РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : -4- Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ООО «БЭСТ» к Сабелькиной Т.В.. Взыскать с Сабелькиной Т.В. в пользу ООО «БЭСТ» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины 85 руб.20 коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.( <данные изъяты>). Удовлетворить частично исковые требования ООО «БЭСТ» к Комаровой Ю.С.. Взыскать с Комаровой Ю.С. в пользу ООО «БЭСТ» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины 310 руб.24 коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.( <данные изъяты>) В остальной части исковых требований ООО «БЭСТ» к Комаровой Ю.С. - отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течении 10 дней. Судья : В.А.Кротова Решение изготовлено 25 ноября 2010 года.. Судья : В.А.Кротова