Дело № 2-343/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гороховец 8 ноября 2010 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Павловой Н. Л., при секретаре Лисиной О. П., с участием прокурора Звёздкиной К. В., истца Чистяковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Гороховецкого района в интересах Чистякова А.И., Чистяковой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» об обязании произвести Чистякову А. И. перерасчёт размера платы за горячее водоснабжение <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по показаниям индивидуального прибора учёта горячего водоснабжения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гороховецкого района обратился в Гороховецкий районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав граждан в сфере жилищных правоотношений в интересах Чистякова А. И., его супруги пенсионера Чистяковой Н. А. с исковым заявлением к ответчику ООО «Владимиртеплогаз» об обязании ООО «Владимиртеплогаз» произвести Чистякову А. И. перерасчёт размера платы за горячее водоснабжение <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по показаниям индивидуального прибора учёта горячего водоснабжения. В обоснование заявления прокурор Звёздкина К. В. пояснила суду, что прокуратурой района проведена проверка по обращению пенсионера Чистяковой Н. А., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что истец Чистякова Н. А. проживает с супругом Чистяковым А. И. в вышеуказанной квартире, находящейся в их общей собственности, квитанции на оплату услуги горячего водоснабжения за квартиру выставляются ответчиком на имя Чистякова А. И. В квитанциях за январь, февраль, март, апрель 2010 г. ООО «Владимиртеплогаз» произвёло начисление платы за горячее водоснабжение по нормативу потребления без учёта установленного в квартире истцов индивидуального прибора учёта горячего водопотребления. <адрес> находится под управлением управляющей организации ООО «Теплоремсервис». Однако договорные отношения по горячему водоснабжению у жильцов дома существуют непосредственно с ресурсоснабжающей организацией ООО «Владимиртеплогаз», осуществляющей с января 2010 г. на территории <адрес> поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть на основании разработанных и предложенных ООО «Владимиртеплогаз» к заключению жильцам дома договоров энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимиртеплогаз» заключило агентский договор № с ОАО «Владимирэнергосбыт» на осуществление платежей за услуги теплоснабжения, доставку счетов-квитанций. Общедомовой прибор учёта в спорный период времени в доме отсутствовал. Договор энергоснабжения между истцами и ответчиком не подписан, однако согласно ст.ст. 435, 438, 540 ГК РФ является фактически заключённым путём совершения сторонами конклюдентных действий с ДД.ММ.ГГГГ с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В свою очередь истцы с условиями договора, предложенного ответчиком, согласны, оплату за горячее водоснабжение производили согласно п. 4.2, 5.3 договора исходя из показаний установленного в их квартире с 2001 г. индивидуального прибора учёта горячего водопотребления. Однако в нарушение п. 4.2, 5.3 договора, п. 3 ст. 154, ст. 157 ЖК РФ, п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, в квитанциях, выставленных Чистякову А. И. за услуги горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за горячее водоснабжение произведёно по нормативу потребления без учёта показаний 2 индивидуального прибора учёта водопотребления, в связи с чем плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению была истцам увеличена по сравнению с реальным потреблением ими указанной услуги. Взимание с истцов платы за горячее водоснабжение по нормативу потребления, без учёта установленного в их квартире индивидуального прибора учёта потребления горячей воды, является незаконным, существенно влияет на финансовое состояние истцов, ограничивает их в средствах, нарушает их интересы. Истец Чистякова Н. А. на иске настаивала. С доводами, изложенными прокурором, согласна. В обоснование иска привёла те же доводы, что и прокурор. Пояснила, что она и её супруг Чистяков А. И. являются собственниками <адрес> в <адрес> в результате приватизации квартиры. Квитанции на оплату услуги за горячее водоснабжение выставляются на имя мужа Чистякова А. И. С 2001 г. в их квартире установлены счётчики потребления горячей и холодной воды. В октябре 2008 г. водомеры были заменены на новые в связи с окончанием межповерочного периода. С ДД.ММ.ГГГГ оплату за горячее водоснабжение по квитанциям они производят ООО «Владимиртеплогаз». В квитанциях за январь, февраль, март, апрель 2010 г. начисление оплаты за горячее водоснабжение произведено без учёта показаний установленного в их квартире индивидуального прибора учета горячей воды. Взимание с их семьи платы за услугу горячего водоснабжения без учета показаний их счетчика ставит их в трудное материальное положение. Средняя заработная мужа <данные изъяты> руб., она пенсионер, размер её пенсии около <данные изъяты> руб., дополнительного источника дохода их семья не имеет, в силу возраста и состояния здоровья большую часть своего дохода тратят на лекарства. Истец Чистяков А. И., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, как сообщила истец Чистякова Н. А., в связи с занятостью на работе. В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика и третьих лиц ООО «УК МРГ-Инвест» и ОАО «Владимирэнергосбыт» в судебное заседание не явился. В письменных ходатайствах представитель ответчика, являющейся одновременно представителем третьих лиц ООО «УК МРГ-Инвест» и ОАО «Владимирэнергосбыт» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В письменном отзыве просил в удовлетворении иска прокурору отказать. В обоснование несогласия с иском указал, что ООО «Владимиртеплогаз» осуществляет реализацию тепловой энергии, в том числе для подогрева воды (на горячее водоснабжение), по тарафу, установленному Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 25.12.2009г. № 42/2. При наличии в отдельных квартирах жилого дома приборов учёта горячего водоснабжения их показания используются для определения объёма холодной и горячей воды, потреблённой отдельной квартирой, и не учитывают общедомовые затраты тепловой энергии, необходимые для подогрева объёма воды, учтённого квартирными счётчиками. В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта размер платы за потреблённую холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ и тепловую энергию, а также водоотведение определяется в порядке, установленном п. 19 Правил, то есть исходя из нормативов потребления. Общедомовые затраты могут быть учтены, исходя из показаний приборов учёта, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Оплата собственниками потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод по индивидуальным приборам учёта при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта не учитывает общедомовые затраты. Указанная позиция подтверждается решением Верховного Суда РФ от 06.03.2008г. № ГКПИ 08-232 и определением Верховного Суда РФ от 19.06.2008г. № КАС 08-236. На основании изложенного, действия ООО «Владимиртеплогаз» по начислению платы на подогрев (горячее водоснабжение) Чистякову А. И. и Чистяковой Н. А. без учёта показаний индивидуальных приборов учёта при отсутствии общедомового счётчика, соответствуют действующему законодательству. Представитель третьего лица ООО «Теплоремсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных 3 причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки представителя ООО «Теплоремсервис» неуважительной и, с учётом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы Чистяков А. И., его жена Чистякова Н. А. в результате приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес> в <адрес>, имеющим форму управления в виде управления управляющей организацией ООО «Теплоремсервис». С 2001г. в квартире истцов установлены индивидуальные приборы учёта горячего и холодного водопотребления. В октябре 2008г. указанные приборы заменены на новые в связи с окончанием межповерочного периода, водомеры приняты в эксплуатацию МУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ по акту, в котором указаны первичные показания водомера и показания старого водомера, межповерочный период на водомер горячего водопотребления установлен в 4 года. Чистяков А. И. предупреждён об ответственности за исправность водомерного узла, сохранность пломб. С момента установки индивидуального прибора учёта плату за услуги горячего водоснабжения истцы производят по показаниям своего водомера. С ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения производит ООО «Владимиртеплогаз», договоры энергоснабжения заключены жильцами дома непосредственно с энергоснабжающей организацией ООО «Владимиртеплогаз». Показания индивидуального прибора учёта были переданы истцами в ОАО «Владимирэнергосбыт», уполномоченное энергоснабжающей организацией ООО «Владимиртеплогаз» в соответствии с агентским договором на выставление квитанций за горячее водоснабжение, до 01 числа месяца, следующего за расчётным. Общедомовой прибор учёта в январе, феврале, марте, апреле 2010 г. отсутствовал. В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно представленным суду квитанциям ответчиком на имя истца Чистякова А. И. произведено начисление платы за январь, февраль, март, апрель 2010 г. за горячее водоснабжение по нормативу потребления согласно количеству зарегистрированных в квартире лиц. Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (от 23.05.2006г. № 307) при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключённого с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несёт ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не 4 предусмотрено иное. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретённые у ресурсоснабжающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а так же за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учёта, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объём (количество) потреблённых холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведённых сточных вод, определяется исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учёта - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учёта расчёт размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил. Согласно п. 16 указанных Правил при наличие в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта. Положения указанной нормы закона не содержат указаний о способе управления многоквартирным домом и о зависимости осуществления оплаты коммунальных услуг согласно показаниям приборов учёта от избрания того или иного способа управления. Таким образом, приоритетное значение при определении размера платы за коммунальные услуги действующее жилищное законодательство придаёт расчёту исходя из показаний приборов учёта, и только при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам «коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Такая коммунальная услуга как подогрев воды, действующим жилищным законодательством не предусмотрена. «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. «Потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. «Ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов. «Коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твёрдое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг. В соответствии с пп. «в» п. 52 потребитель в целях учёта коммунальных ресурсов обязан использовать индивидуальные приборы учёта, внесенные в государственный реестр средств измерения. Следовательно, истцы были вправе установить в своей квартире индивидуальный прибор учёта потребления горячей воды. С момента установки и приёмки в эксплуатацию индивидуального прибора учёта расчёт платы за горячее водоснабжение должен осуществляться исходя из показаний индивидуального прибора учёта, как это установлено п. 16 указанных выше Правил. 5 Судом дана оценка доводам представителя ответчика ФИО4 о неприменении показаний индивидуального прибора учёта в квартире истцов при отсутствии общедомового прибора учёта на границе балансовой принадлежности - сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, однако они не могут быть приняты судом во внимание при разрешении настоящего иска, поскольку это нарушает права истцов как потребителей коммунальной услуги. Указанная позиция ООО «Владимиртеплогаз» противоречит императивным положениям пунктов 16,19,21, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку данными пунктами Правил установлен порядок расчёта платы коммунальных услуг, как при наличии, так и при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учёта, а именно: 1) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта плата рассчитывается: а) при наличии индивидуальных приборов учёта - в соответствии с п. 16 Правил, б) при отсутствии таковых - в соответствии с п. 19 Правил; 2) при наличии в доме коллективного (общедомового) прибора учёта плата рассчитывается: а) при оборудовании квартир полностью или частично индивидуальными приборами учёта - в соответствии с п. 23 Правил, б) при отсутствии таковых - в соответствии с п. 21 Правил. Пунктом 16 указанных Правил установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта размер платы за коммунальные услуги, к которым относится и горячее водоснабжение, определяется исходя их показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта. Данный способ расчёта платы за оказанные коммунальные услуги установлен Правительством РФ именно для случая отсутствия общедомового прибора учёта и подлежит применению по отношению к истцам. Аналогичные разъяснения даны в письме Минрегиона РФ от 13.02.2007г. № 2478-РМ/07. Ссылка представителя ответчика на то, что при таком способе расчёта не учитываются общедомовые затраты тепловой энергии, не имеет отношения к истцам, так как вышеуказанное нормативное регулирование в зависимости от наличия и отсутствия общедомовых и индивидуальных приборов учёта установлено Правительством РФ, недействительным не признано, ввиду чего подлежит применению ресурсоснабжающей организацией и судом. Факт отсутствия в доме истцов общедомового прибора учёта горячей воды по делу не оспаривается. Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приёме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам РФ. Следовательно, на отношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальной услуги распространяются требования указанных Правил. Таким образом, данные Правила в силу требований ст. 157 ЖК РФ, п. 4 ст. 3 и ст. 422 ГК РФ обязательны как для ООО «Владимиртеплогаз» с одной стороны как ресурсоснабжающей организации, так и для истцов Чистяковых с другой стороны как потребителей коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Исходя из изложенного, потребители, каковыми являются истцы Чистяковы, не могут быть лишёны права, предоставленного указанными Правилами, по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения исходя из показаний их индивидуального прибора учёта. Жителями <адрес> избран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Теплоремсервис», ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений дома с данной организацией заключён договор управления многоквартирным домом за №. Исходя из смысла п. 3 Правил договор энергоснабжения дома должен был быть заключён ответчиком с управляющей организацией. В этом случае наличие и размер возникших в результате поставки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жильцов дома убытки, вызванные общедомовыми затратами, потерями во внутридомовых сетях (утечка воды, уборка мест общего пользования и т.д.) ответчик мог бы доказывать в арбитражном суде. Однако по собственной инициативе ответчик вступил в договорные 6 отношения непосредственно с жильцами дома, предложив жителям квартир к заключению разработанный им же договор энергоснабжения. Указанное обстоятельство само по себе не влечёт недействительность указанного договора, поскольку ст. 540 ГК РФ, поскольку, как установлено судом, тепловая энергия для отопления и горячего водоснабжения подавалась ответчиком в квартиру истцов с ДД.ММ.ГГГГ Оплата за услуги горячего водоснабжения за январь, февраль, март, апрель 2010 г. производилась истцами согласно п. 4.2, 5.3 договора, то есть по показаниям индивидуального прибора учёта. Указанный порядок оплаты не противоречит как действующему жилищному законодательству, так и условиям предложенного ответчиком к заключению договора теплоснабжения, согласно п. 4.2, п. 5.3 которого при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта размер платы за тепловую энергию определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и дополнительно за отопление мест общего пользования в соответствии с расчётом энергоснабжающей организации. Поскольку в отсутствии общедомового прибора учёта определить размер общедомовых затрат и внутрисетевых потерь не представляется возможным, расчёт платы за горячее водоснабжение за спорный период произведён ответчиком истцам по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, как следует из отзыва на иск, чтобы исключить возможные убытки ответчика. Указанный расчёт противоречит как действующему жилищному законодательств, так и условиям договора. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку договорные отношения по отоплению и горячему водоснабжению существуют у ООО «Владимиртеплогаз» непосредственно с жильцами дома, то расчёт платы за отопление и горячее водоснабжение должен производиться согласно принятому ответчиком на себя договорному обязательству, изложенному в п. 4.2, п. 5.3 договора, а именно: при наличии в помещениях индивидуальных приборов учёта и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учёта - исходя из показаний индивидуальных приборов учёта и дополнительно за отопление мест общего пользования в соответствии с расчётом энергоснабжающей организации. Иное толкование закона противоречит действующему жилищному законодательству и нарушает гарантированные ст.ст. 19, 55 Конституции РФ права истцов, ставит их в неравное положение по сравнению с другими гражданами РФ - потребителями коммунальных услуг. По мнению суда, доводы представителей ответчика основаны на ошибочном применении действующего жилищного законодательства. Ссылка представителя ответчика на решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ08-232 и определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС08-236 является несостоятельной, поскольку указанные судебные акты приняты Верховным Судом РФ по результатам рассмотрения дел с иными фактическими обстоятельствами. Что касается общедомовых расходов, то ООО «Владимиртеплогаз» не лишено права потребовать от истцов возмещения данных расходов в соответствии с установленными Правилами, в частности по нормативу потребления при отсутствии общедомового прибора учёта. Данное обстоятельство не отрицалось и истцом Чистяковой Н. А. в ходе судебного разбирательства, пояснившей, что они с мужем согласны оплачивать общедомовые расходы при отсутствии общедомового прибора учёта по нормативу потребления. Что же касается расчёта платы горячего водоснабжения их квартиры, то данный расчёт должен быть произведён исходя из показаний индивидуального прибора учёта. Таким образом, исковое заявление прокурора в интересах Чистякова А. И., Чистяковой Н. А. подлежит удовлетворению. Поскольку при подаче иска истцы были освобождены от уплаты госпошлины, суд при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. 7 В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Чистякова А.И., Чистяковой Н.А. удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» произвести Чистякову А.И. перерасчёт размера платы за горячее водоснабжение <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по показаниям индивидуального прибора учёта горячего водоснабжения. Взыскать с ООО «Владимиртеплогаз» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий райсуд в течение 10 дней. Судья: Н. Л. Павлова Решение изготовлено: 13.11.2010 г.