Дело № 2-381\10                               

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гороховец                                                              30 декабря 2010г.

Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе судьи Серякова Н.И., с участием представителя истца Скворцовой Н.А., при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черниковой Г.А. к Муромскому отделению Сбербанка РФ №-93, дополнительный офис г.Гороховец и ООО «<данные изъяты>» Управление во Владимирской области страховой отдел в г.Гороховец об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на денежный вклад и компенсацию по договору страхования

Установил:

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования и просит исключить требования истца к Муромскому отделению Сбербанка РФ №-93, дополнительный офис г.Гороховец.

В обоснование иска пояснила, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 От брака имели троих детей, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Дети умерли до смерти отца. В браке они не состояли и своих детей не имели.

После смерти ФИО1 истец в установленный срок к нотариусу с заявлением не обратилась, т.к. находилась на излечении после инсульта, но фактически вступила в права наследства, принимала участие в похоронах мужа, передав деньги на его похороны. К ней перешла часть вещей умершего.

В настоящее время выяснилось, что умерший имел договор детского страхования жизни в ООО «<данные изъяты>» по которому положена компенсация.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает и просит установить факт принятия Черниковой Г.А. наследства после смерти мужа, ФИО1, и признать за Черниковой Г.А. право собственности на компенсацию по договору детского страхования в ООО «<данные изъяты>».

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. От него поступили сведения о наличии компенсации и порядка её выплаты.

Рассмотрев доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). На момент смерти ФИО1 состоял в браке с Черниковой Г.А. (л.д.6). От данного брака ФИО1 имели детей, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (л.д.12,13), которые скончались раньше ФИО1 (л.д.9-11) и своих детей не имели.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ответа нотариуса Гороховецкого нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО1 по завещанию в права наследства на вклад в Сбербанке вступила ФИО9 Так же в ответе указана наследником на обязательную долю жена умершего, Черникова Г.А. Иных наследников не установлено. Черникова Г.А. с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства не обращалась.

Таким образом, в силу ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти ФИО1 на не завещанное имущество является его жена, Черникова Г.А. Иных наследников не установлено.

Согласно выписки из лицевого счета № и справки ООО «<данные изъяты>» ФИО1, имел договор детского страхования жизни, по которому начислена компенсация в размере 5076руб., которая подлежит выплате наследникам умершего.

В соответствии со ст.1112, ч.2 ст.1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в права наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что Черникова Г.А. после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, к ней перешла часть вещей умершего, она принимала финансовое участие в похоронах мужа.

Таким образом, компенсация в сумме <данные изъяты>. по договору детского страхования жизни, заключенному между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» Управление во <адрес> страховой отдел в <адрес>, подлежит выплате Черниковой Г.А.

Согласно искового заявления, судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14, 50, 167, 191-197ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Черниковой Г.А. к ООО «Росгосстрах» Управление во <адрес> страховой отдел в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на компенсацию по договору страхования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Черниковой Галиной Александровной после смерти ФИО1.

Признать за Черниковой Галиной Александровной право собственности на компенсацию по договору детского страхования жизни в сумме 5076руб. (Пять тысяч семьдесят шесть руб.), заключенного между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» Управление во <адрес> страховой отдел в <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Серяков Н.И.

Копия верна _______________________________________________ Серяков Н.И.

Решение вступило в законную силу ____________________________