г.Гороховец 28 апреля 2011 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кротовой В.А. при секретаре Ребриевой О.В. с участием прокурора Мусатова И.А. ответчика Елисеева И.В. представителя третьего лица Беспаловой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вязниковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Елисееву И.В. о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л : 14 апреля 2011 года Вязниковский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с Елисеева И.В. в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному хозяйству, <данные изъяты> рублей. Указанную сумму перечислить в УФК по Владимирской области Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области ИНН № 3329041870,КПП 332901001, расчетный счет 4010181000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, код платежа 05311690010010000140( оплата за лесонарушения) ( л.д.4-8). В обоснование заявления прокурор Мусатов И.И. пояснил суду, В период с 10 октября по ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев И.В., с целью незаконной рубки деревьев, не имея договора аренды лесного участка и договора купли продажи лесных насаждений, на автомашине <данные изъяты> г/н №, в дневное время, приезжал в квартал 8 выдел 38 урочища «Росток» Паустовского участкового лесничества ТО «Вязниковское лесничество» за д. <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, имеющейся при себе бензопилой «Партнер», каждый день незаконно спиливал не менее 4 деревьев породы береза, которые распиливал на месте и вывозил из леса на автомашине, реализуя их в дальнейшем жителям <адрес>.. Таким образом, в вышеуказанный период времени Елисеев И.В. совершил незаконную рубку деревьев породы береза, в количестве:1 дерево диаметром 16 см., 7 деревьев диаметром 24 см., 2 дерева диаметром 32 см.. 6 деревьев диаметром 36см., 3 дерева диаметром 40см., 1 дерево диаметром 44см., всего в количестве 20 деревьев, общим объемом 19.4 куб.метра. В результате преступных действий Елисеева И.В., незаконно срубившего 19,4 куб.метра березы., таксовой стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 куб.метр, согласно постановлений Российской Федерации № 273 от 08.05.2007г. и № 806 от 26.11.2007г. государству в лице ТО «Вязниковское лесничество», был причинен крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Коме того, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев И.В., с целью незаконной рубки деревьев, не имея договора аренды лесного участка и договора купли продажи лесных насаждений, на автомашине <данные изъяты> г/н №, в дневное время, приезжал в квартал 8 выдел 15,38 урочища «Росток» Паустовского участкового лесничества ТО «Вязниковское лесничество» за д. <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, имеющейся при себе бензопилой «Партнер», каждый день незаконно спиливал не менее 4 деревьев породы береза, которые распиливал на месте и вывозил из леса на автомашине, реализуя их в дальнейшем жителям <адрес>.. Таким образом, в вышеуказанный период времени Елисеев И.В. совершил незаконную рубку деревьев породы береза, в количестве: 1 дерево диаметром 12см., 4 дерева диаметром 20см., 10 деревьев диаметром 28 см., 3 дерева диаметром 32см., 1 дерево диаметром 36см., 1 дерево диаметром 40см., всего в количестве 20 деревьев, общим объемом 14,61 куб.метра. В результате преступных действий Елисеева И.В., незаконно срубившего 14,61 куб.метра березы, таксовой стоимостью 63,88 рубля за 1 куб.метр, согласно постановлений РФ № 273 от 08.05.2007г. и № 806 от 26.11.2007г. государству в лице ТО «Вязниковское лесничество». Был причинен крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Всего Елисеев И.В. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.. Представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> просит судебное заседание по заявлению Вязниковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации провести в отсутствие своего представителя ( л.д.22-23). Ответчик Елисеев И.В. исковые требования Вязниковского межрайонного прокурора в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, к материалам дела приобщено заявление Елисеева И.В. о признании им исковых требований, судом разъяснены ответчику положения статей 39,173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем свидетельствует заявление ответчика ( л.д.27) Представитель третьего лица Беспалова Е.И. просит суд удовлетворить исковые требования Вязниковского межрайонного прокурора, пояснив суду, что ответчиком причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу м гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Пунктом 3 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ установлено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков. В соответствии ст.61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному дела обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданского- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 10 февраля 2011 года Елисеев И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.260 ч.2 п. «г», ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ. Названным приговором установлено, что он причинил ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу 21 февраля 2011 года ( л.д.9). На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 85 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 68, п. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает от ответчика Елисеева И.В. признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем свидетельствует заявление Елисеева И.В., приобщенное к материалам дела, ( л.д.28) и на этом основании полагает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований Вязниковского межрайонного прокурора в соответствии с требованиями законодательства, приведённом в обоснование иска. В соответствии ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 рублей оплачивается государственная пошлина в сумме 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии ч.1 п.1 п.п.9 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Таким образом, с Елисеева И.В. подлежит взысканию в местный бюджет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. от цены иска <данные изъяты> рублей. РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Вязниковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации. Взыскать с Елисеева И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному хозяйству, в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей). Указанную сумму перечислить в УФК по Владимирской области Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области ИНН № 3329041870,КПП 332901001, расчетный счет 4010181000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, код платежа 05311690010010000140( оплата за лесонарушения). Взыскать с Елисеева И.В. в местный бюджет госпошлину в сумме 5604 руб.13 коп. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий райсуд в течении 10 дней. Судья : В.А.Кротова Решение изготовлено 28 апреля 2011 года. Судья : В.А.Кротова