Р Е Ш Е Н И Е                          Д -2/ 107-11

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гороховец                                                                      7 апреля 2011 года

              Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи                              Кротовой В.А.

при секретаре                                                          Ребриевой О.В.

с участием истца                                                   Сметанина Д.Ю.

представителя истца                                               Трубановой Н.А.

представителя ответчиков Хорошиловых          Хорошиловой Л.А.

                рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сметанина Д.Ю. к Хорошилову А.В., Хорошилову И.А., Хорошилову Р.А., Администрации Гороховецкого района о признании права собственности на 1/2 долю дома                                                          

                                                 У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в Гороховецкий районный суд с заявлением, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>.

       В обоснование заявления Сметанин Д.Ю. пояснил суду, что собственником жилого <адрес> в <адрес>, являлась ФИО7 1/2 долю данного дома она подарила сыну ФИО8 а другую 1/2 долю данного дома завещала истцу Сметанину Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 После его смерти наследниками первой очереди являются сын Сметанин Д.Ю. и дочь ФИО9 Он, истец, фактически вступил в права наследства после смерти отца, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО9 подала заявление нотариусу о вступлении в права наследства, но оформить наследственные права не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти наследниками первой очереди являются ответчики по делу, они все вступили в права наследства после смерти ФИО9, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО7 завещала истцу 1/2 долю дома, он подал заявление нотариусу, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства на наследственное имущество, в связи с увеличением площади дома и предложила обратиться в суд с заявлением. Просит суд удовлетворить исковые требования.

     Аналогичные доводы изложены представителем истца Трубановой Н.А.

     Ответчики Хорошилов А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Хорошилова И.А., ответчик Хорошилов Р.А., судом надлежаще уведомлены, о чем свидетельствует почтовое уведомление ( л.д.35). В судебное заседание ответчики не явились, от них ДД.ММ.ГГГГ поступили в Гороховецкий районный суд заявления, в которых указывают, что с требованиями Сметанина Д.Ю. согласны, претензий не имеют, просят суд рассмотреть дело без их участия ( л.д.35-37).

      Представитель ответчиков Хорошиловых по нотариально оформленным доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представителю предоставлено право в т.ч. на признание иска, Хорошилова Л.А. ( л.д.39-40) исковые требования истца признала полностью, к материалам дела приобщено заявление. Судом разъяснены представителю последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ( л.д.38).

    Администрация Гороховецкого района просит суд рассмотреть дело без участия его представителя ( л.д. 29-30).

    Заслушав доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Сметанина Д.Ю.                                                    

        В соответствии п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора

купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

        Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами :

    - согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес> является ФИО7 ( л.д.24);

    - по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарила 1/2 долю названного дома сыну ФИО8 ( л.д.19);

     - согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ после упорядочения адресного хозяйства в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> стал значиться за № ( л.д.23);

      - выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № выданной БТИ, техническим паспортом на жилой <адрес>, из которых следует, что собственниками жилого <адрес> в <адрес> являются по 1/2 доле ФИО7 и ФИО8 ( л.д.22);

      - согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному отделом ЗАГСа <адрес> ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14);

     - из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества входит 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются его дети Сметанин Д.Ю. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Сметанину Д.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в 1/2 доле наследственного имущества. ФИО9, которая подала заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти отца по всем основаниям, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, ввиду ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33);

       - нотариусом <адрес> после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Хорошилову А.В., ФИО11,Хорошилову Р.А., каждому в 1/3 доле из наследственного имущества, которое состоит из 1/4 доли жилого <адрес> в <адрес> ( л.д.10,11);

       - ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, которым завещала в т.ч.1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> Сметанину Д.Ю, ( л.д.20);

       - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации <адрес> ( л.д.13);

      - из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № по заявлению наследника по завещанию ФИО12, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В данном наследственном деле имеются заявления Хорошилова Р.А., Хорошилова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Хорошилова И.А. ( л.д.33);

        Таким образом, истец Сметанин Д.Ю. фактически принял наследство после смерти ФИО7, что согласуется с требованиями ст.1122 ч.1,ч.1 ст.1153 ГК РФ.

         Из свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7. площадь жилого дома указана 27,29 кв.метров ( л.д.24). Согласно кадастровому паспорту на здание, техническому паспорту на дом ( л.д.15-18), выписке из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой <адрес> в <адрес>, общая площадь дома составляет 68,4 кв. м ( л.д.21). В связи с этим нотариусом не выдано истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю дома.

         Ответчики Хорошиловы и их представитель по доверенностям Хорошилова Л.А., имея полномочия по доверенностям в т.ч. на признание иска, исковые требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю дома признали, о чем свидетельствуют их заявления ( л.д.37-39).

         При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

         Судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1540 руб. истец оставляет за собой.

                       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

         Удовлетворить исковые требования Сметанина Д.Ю..

         Признать за Сметаниным Д.Ю. право собственности на 1/ 2 долю жилого <адрес> в <адрес>.

       Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течении 10 дней.

                      Судья :                             В.А.Кротова

Решение изготовлено 7 апреля 2011 года. Судья :                            В.А.Кротова