Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гороховец 25 мая 2011 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Павловой Н. Л., при секретаре Лисиной О. П., с участием истца Никитиной И. В., ответчика Колесниковой Н. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной И.В. к Колесниковой Н.М., Колесникову Ф.В., администрации <адрес> о признании права собственности по завещанию на дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Никитина И. В. обратилась в Гороховецкий районный суд с иском к Колесниковой Н. М., Колесникову Ф. В., просит признать за ней право собственности по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 4-6). В обоснование Никитина И. В. указала, что её отцу ФИО2 принадлежали по праву собственности жилой дом площадью 34,7 кв.м. с хозпостройками по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 33:09:020229:43, на котором данный дом расположен. При жизни отец завещал указанные дом и земельный участок ей. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца она сразу же вступила во владение домом и земельным участком, пользуется домом как дачей для проживания её семьи, выращивают на земельном участке овощи, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, уплачивает налоги и платежи за электроэнергию, то есть фактически приняла завещанное наследственное имущество. Однако в силу незнания закона в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как считала, что имеющегося у нее нотариально заверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ достаточно для подтверждения права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. В октябре 2010 г. она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства ей отказала, указав, что срок для принятия наследства ею пропущен и необходимо обращаться в суд. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Дзержинский городской суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, однако, суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду возражения её брата Колесникова Ф.В. против заявления, поскольку, по его мнению, он претендует на долю в наследстве. Её мать, ответчик по делу, Колесникова Н.М., с иском согласна и не оспаривает возможность принятия ею наследства по завещанию. Других наследников по закону после отца, кроме её брата Колесникова Ф. В. и матери, нет. Просит иск удовлетворить, понесенные судебные расходы оставляет за собой. Ответчик Колесникова Н. М. с иском согласна, правовые последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны. Письменное заявление Колесниковой Н. М. о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 77). Ответчик Колесников Ф. В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70-73), в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, в суд не поступало. Телефонограммой сообщил, что с иском своей сестры Никитиной И. В. согласен, на 2 спорные дом и земельный участок после смерти отца не претендует, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76). Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В суд поступило заявлении представителя ответчика - администрации <адрес> по доверенности ФИО7 с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений по иску в суд не представлено (л.д. 59,60). Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление главы МО Денисовское ФИО8 с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений по иску в суд не представлено (л.д. 58). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колесникова Ф. В., представителя ответчика администрации <адрес> и представителя третьего лица. Заслушав истца, ответчика Колесникову Н. М., изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ему имущества он завещал дом и земельный участок по адресу: д. <адрес> Никитиной И. В. Завещание удостоверено нотариусом Гороховецкого нотариального округа ФИО9 (л.д. 9). Доказательств об отмене или изменении завещания суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что свое волеизъявление наследодатель ФИО2 выразил публично в присутствии нотариуса. Завещание имеет письменную форму и удостоверено надлежащим лицом после прочтения текста завещания вслух. Личность наследодателя нотариусом установлена, дееспособность наследодателя проверена. То есть завещание составлено в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент составления завещания, является законным и прав других лиц не нарушает. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На момент смерти наследодателя ФИО2 наследниками первой очереди по закону являлись его жена, ответчик по делу Колесникова Н. М., и дети - Колесников Ф. В., ответчик по делу, и Никитина И. В., истец по делу (л.д. 12, 41). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Материалами дела подтверждается, что истец Никитина И. В. в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока фактически приняла наследство по завещанию после отца, вступив во владение и управление спорным наследственным имуществом, пользуется домом и земельным участком, несет бремя их содержания, уплачивает земельный налог, производит оплату за потребленную электроэнергию (л.д. 16, 36-40). 3 Кроме того, суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 1111 ГК РФ о том, что наследование по закону имеет место, тогда, когда оно не изменено завещанием. В судебном заседании установлено, что в данном случае наследование по закону изменено действительным и не отмененным завещанием ФИО2. Доказательств, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа статьи 1111 ГК РФ, в том числе по основаниям статей 1148, 1149, 1150 ГК РФ, суду не представлено и таких требований суду не заявлено. При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска ответчиком Колесниковой Н. М., а также на основании приведенных выше норм ГК РФ полагает возможным удовлетворить исковые требования Никитиной И. В. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никитиной И.В. - удовлетворить. Признать за Никитиной И.В. право собственности на жилой <адрес> <адрес> и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 33:09:020229:43, на котором данный дом расположен. Решение может быть обжаловано во <адрес> через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Н. Л. Павлова Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ