Дело № 2-177\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гороховец 10 июня 2011г. Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе Установил: Представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что Чудаев О.В. является плательщиком транспортного налога за период до 2005 года включительно. В результате неуплаты недоимки за указанные периоды у Чудаева О.В. образовалась задолженность по обязательным платежам, в т.ч. по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>. Представитель истца на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц за период до 2005 года включительно и пени, всего в сумме <данные изъяты>. Ответчик Чудаев О.В. в судебном заседании просит применить срок исковой давности и прекратить производство по делу. В ходе судебного заседания установлено, что истцом пропущен срок исковой давности. Представитель ответчика каких либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В ходе судебного заседания установлено, что срок исполнения требований об уплате транспортного налога определен мартом 2006г. Исковое заявление подано в суд в мае 2011г., т.е. по истечении более 4 лет. Каких либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Суд считает пропуск срока исковой давности по неуважительной причине. В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При подаче искового заявления истец от оплаты гос.пошлины освобожден. В соответствии со ст.103 ГПК РФ гос.пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В удовлетворении исковых требований отказано. Судебные расходы, понесенные судом, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 194-198 ГПК РФ суд Решил: В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России №-8 по Владимирской области к Чудаеву О.В. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. за период до 2005г. включительно - отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Н.И. Серяков Копия верна Вступило в законную силу ____________________________________
судьи Серякова Н.И., с участием представителя истца, МИФНС №-8 Пелевиной И.В., при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев дело по иску МИФНС №-8 по Владимирской области к Чудаеву О.В. о взыскании налога и пени