Дело № 2-176\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гороховец 10 июня 2011г. Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе Установил: Представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что Севрюков М.А. является плательщиком транспортного налога за период до 2006г. включительно и земельного налога за период до 2005г. включительно. В результате неуплаты недоимки за указанные периоды у Севрюкова М.А, образовалась задолженность по обязательным платежам, в т.ч. по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени на указанные суммы в размере: по земельному налогу - <данные изъяты>.; транспортному налогу - <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>. Представитель истца на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц за период до 2006 года включительно и земельный налог до 2005г. включительно, а так же пени на указанные суммы, всего в размере <данные изъяты>. Ответчик Севрюков М.А. в судебном заседании просит применить срок исковой давности и прекратить производство по делу. Представитель ответчика каких либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить. Согласно ст.196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В ходе судебного заседания установлено, что срок исполнения требований об уплате налогов определен мартом 2006г. по земельному налогу, и мартом 2007г. по транспортному налогу. Исковое заявление подано в суд в мае 2011г., т.е. по истечении более 4 лет. Каких либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Суд считает пропуск срока исковой давности по неуважительной причине. В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. При подаче искового заявления истец от оплаты гос.пошлины освобожден. В соответствии со ст.103 ГПК РФ гос.пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В удовлетворении исковых требований отказано. Судебные расходы, понесенные судом, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 194-198 ГПК РФ суд Решил: В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России №-8 по Владимирской области к Севрюкову М.А. о взыскании транспортного налога и пени за период до 2006г. включительно, а так же земельного налога и пени за период до 2005г. включительно, на общую сумму <данные изъяты>. - отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней. Судья Н.И. Серяков Копия верна Вступило в законную силу ____________________________________
судьи Серякова Н.И., с участием представителя истца, МИФНС №-8 Пелевиной И.В., ответчика Севрюкова М.А., при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев дело по иску МИФНС №-8 по Владимирской области к Севрюкову М.А. о взыскании налога и пени