Р Е Ш Е Н И Е Д-2/145-11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гороховец 7 сентября 2011 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кротовой В.А. при секретаре Ребриевой О.В. с участием прокурора Новиковой С.Э. истца Колесовой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой В.И. к Айсину С.Х. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л : Приговором Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Айсин С.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года с лишением права управления транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.30 мин. Айсин С.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в темное время суток по автодороге М7 Волга-Новишки в направлении деревни Новишки, проезжая участок автодороги в 2048 м от д.Новишки, Айсин С.Х., грубо игнорируя Правила дорожного движения, не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в сложных метеорологических и дорожных условиях : плотного тумана, и мокрой проезжей части, в результате чего потерял контроль над управлением автомашины <данные изъяты>, совершил съезд на правую обочину по ходу его движения и при последующем неуправляемом движении автомобиля совершил наезд на велосипедиста ФИО6, движущегося по правой обочине проезжей части по ходу его движения. В результате данного происшествия ФИО6 от полученных в результате ДТП трамв скончался на месте происшествия. За гражданским истцом Колесовой В.И. признано право на удовлетворение иска и данный вопрос передан о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ( л.д.5-16). ДД.ММ.ГГГГ Колесова В.И. обратилась в Гороховецкий районный суд с заявлением, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей ( л.д.3). ДД.ММ.ГГГГ Колесова В.И. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей ( л.д.38-40). В обоснование заявления Колесова В.И. пояснила суду, что в результате преступных действий ответчика погиб ее муж ФИО6 На похороны она израсходовала всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Поскольку страховой компанией ей выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, и ответчик возместил ей <данные изъяты> рублей, она просит суд взыскать с Айсина С.Х. оставшуюся сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Преступными действиями ответчика ей причинен моральный вред в связи с гибелью мужа, выражающийся в дискомфортном душевном состоянии, переживаниях, вызванных утратой родного человека, тяжело перенесла боль утраты близкого человека. Она является инвалидом П группы, инвалидность установлена бессрочно, смерть мужа негативно отразилась на ее состоянии здоровья. Ответчик Айсин С.Х., отбывающий наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области исковые требования Колесовой В.И. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и морального вреда в размере <данные изъяты> руб. признал полностью, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49), направленным с сопроводительным письмом учреждения ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.48). ГПК РФ не предусматривает этапирование лиц, отбывающих наказание, для участия в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» просит суд рассмотреть дело без его участия ( л.д. 50-52). Выслушав доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, заключение прокурора Новиковой С.Э., полагавшей удовлетворить исковые требования истца в части возмещения материального ущерба в полном объеме, в части компенсации морального вреда- на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесовой В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии ст. 123 ч.3 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статьей 1099 ч.1 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ( с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Колесовой В.И. страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачена страховая выплата 25 000 рублей - возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Как указано выше, приговором Гороховецкого районного суда от 15.03.2011 года виновность Айсина С.Х. установлена. В результате ДТП погиб муж истца ФИО6 На его похороны истец затратила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Поскольку страховой компанией ООО «Госстрах» ей возмещено <данные изъяты> рублей, и ответчик Айсин С.Х. добровольно возместил истцу <данные изъяты> рублей, Колесова В.И. просит суд взыскать с Айсина С.Х. оставшуюся не возмещенную ей сумму расходов - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Данные расходы, а именно- ритуальные принадлежности- <данные изъяты> рублей, памятник и расходы по его установке- <данные изъяты> руб., расходы, связанные с поминальным обедом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., произведенные Колесовой В.И., подтверждаются товарными, кассовыми чеками, квитанциями ( л.д.17-22) / <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп./. В связи гибелью мужа Колесовой В.И. причинены нравственные страдания, выражающиеся в дискомфортном душевном состоянии, переживаниях, вызванных утратой родного человека. Истец является инвалидом П группы, инвалидность установлена бессрочно ( л.д.28), тяжело перенесла боль утраты близкого человека. Суд признает сумму компенсацию морально вреда в <данные изъяты> рублей, разумной и справедливой. С данной суммой согласился и ответчик Айсин С.Х., о чем свидетельствует его заявление ( л.д. 48-49). В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии ст.333.19 ч.1 п.1, п.3 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - оплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс три процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, при цене иска <данные изъяты>. следовало оплатить государственную пошлину в размере 1960 руб. 55 коп.; при подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц- оплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 ч.1 п.3 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета в размере 2160 руб. 555 коп. ( 1960 руб.55 коп.+ 200 руб.= 2160 руб.55 коп.). РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Колесовой В.И.. Взыскать с Айсина С.Х. в пользу Колесовой В.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( <данные изъяты>). Взыскать с Айсина С.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2160 рублей 55 коп. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течении 10 дней. Судья : В.А.Кротова Решение изготовлено 7 сентября 2011 года. Судья : В.А.Кротова