Дело № 2-283/2011                                                                                       

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гороховец                                                                                               28 сентября 2011 года

        Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                 Павловой Н. Л.,

при секретаре                                                              Лисиной О. П.,

с участием представителя ответчика адвоката       Шилина В. С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области к Уснунц Г.Р. о взыскании в порядке регресса,

                                                       УСТАНОВИЛ:

        В производстве Гороховецкого районного суда находится гражданское дело № 2-283/2011, возбужденное на основании искового заявления, предъявленного от имени ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области к Уснунц       Г. Р. о взыскании в порядке регресса.

        Представитель истца дважды судом надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д. 46, 56). В исковом заявлении, подписанном от имени истца по доверенности ФИО3, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5).

        Ответчик Уснунц Г. Р. о времени и месте рассмотрения дела трижды судом извещался надлежащим образом (л.д.47-50, 57), в судебные заседания не явился. Отправленные ответчику письма возвращены в суд без вручения адресату. Согласно отметке почтового отделения причина невручения - «адресат уехал». Согласно адресной справке ТП в г. Гороховец МРО Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в г. Вязники Уснунц Г.Р. на регистрационном учете в Гороховецком районе не значится (л.д. 53). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Шилин В. С., представивший суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (58, 59).

        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика адвокат Шилин В. С. заявил ходатайство об оставлении заявления истца без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

        Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство адвоката Шилина В. С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Предъявленное в суд исковое заявление подписано от имени истца по доверенности ФИО3 (л.д. 5). К исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ООО «Росгосстрах» в лице директора филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области ФИО5 ведущему юристу юридического отдела ФИО3 В доверенности указано, что она вступает в силу со дня подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 42-43).

        Таким образом, на момент подписания искового заявления и предъявления его в суд срок действия доверенности истек. Иной доверенности в суд не представлено.

        В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

        Поскольку заявление подписано и подано в суд ФИО3, не имеющей согласно представленным суду документам права на его подписание и предъявление иска, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области к Уснунц Г.Р. о взыскании в порядке регресса оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                            Н. Л. Павлова