Дело № 2-201\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гороховец 23 сентября 2011г. Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе: Установил: Представитель истца в ходе судебного заседания пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в ГУ «Центр занятости населения г.Гороховец» (далее - Центр занятости) в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ Родин А.М. обратился в Центр занятости с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в организации самозанятости и предоставлению субсидии на организацию собственного дела. По результатам тестирования была дана положительная оценка степени готовности Родина А.М. к осуществлению предпринимательской деятельности и ДД.ММ.ГГГГ Центр занятости заключил с Родиным А.М. договор №-С «О содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработного гражданина», на основании которого ответчик получил безвозмездно из федерального и областного бюджета субсидию в размере <данные изъяты> рублей на организацию предпринимательской деятельности. Согласно бизнес плана, предоставленного Родиным А.М., срок окупаемости проекта составляет четыре года. ДД.ММ.ГГГГ Родин А.М. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, и по условиям договора взял на себя обязательство предоставлять в ГУ Центр Занятости населения г.Гороховец ежеквартально в течении 12 месяцев со дня получения субсидии сведения о реализации бизнес плана и документов, подтверждающих целевое использование субсидии в соответствии с предоставленным бизнес планом. Однако в нарушение п.2.1.6 и 2.1.7 указанного договора Родин А.М. до настоящего времени никаких сведений и подтверждающих документов о реализации бизнес плана и целевом использовании субсидии не представил. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенным нарушением условий договора, Родину А.М. направлено письмо с предложением добровольно вернуть полученную субсидию в размере 58800 руб. Однако ответчик добровольно возвратить в Центр занятости полученную субсидию, имеющую целевое назначение и выделенную под условие - ежеквартально в течении 12 месяцев со дня получения субсидии предоставлять в ЦЗН г.Гороховец сведения о реализации бизнес плана и документов, подтверждающих целевое использование субсидии в соответствии с предоставленным бизнес планом, не пожелал, что явилось основанием для обращения истца в суд. Каких либо причин нарушения условий договора ответчиком не предоставлено. Представитель истца на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с Родина А.М. сумму субсидии на организацию самозанятости в размере 58800руб. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1964руб. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом. Каких либо сведений о наличии уважительных причин его неявки в суд или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, от него не поступало. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2009г. № 1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», Постановлению Губернатора Владимирской области от 22.12.2009г. №1101 об утверждении областной программы дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Владимирской области в 2010 году, и Положению о содействии самозанятости безработных граждан и стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, согласно приложению №5 (в ред. Постановления губернатора Владимирской области от 02.04.2010г. № 402), между ГУ «Центр занятости населения г.Гороховец» и Родиным А.М. заключен договор № 13-С от 09.03.2010г. согласно которого Родин А.М. получил субсидию в размере <данные изъяты>. на организацию самозанятости, которая была использована на реализацию бизнес-плана по созданию крестьянского (фермерского) хозяйства. Условия заключения договора и получение ответчиком субсидии, имеющей целевое назначение, сторонами не оспаривается. В соответствии с п.3.7 Положения, и п.2.1.6, 2.1.7 и п.4.2 указанного договора Родин А.М., получив субсидию в размере 58800руб. на организацию самозанятости, должен был предоставлять в ГУ Центр Занятости населения <адрес> ежеквартально в течении 12 месяцев со дня получения субсидии сведения о реализации бизнес плана и документы, подтверждающие целевое использование субсидии в соответствии с предоставленным бизнес планом. При этом в случае нарушения условий договора между Центром занятости и гражданином субсидия подлежит возврату добровольно или в судебном порядке. Согласно материалов дела после регистрации Родиным А.М. крестьянского фермерского хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ ГУ Центр Занятости населения г.Гороховец перечислил на лицевой счет Родина А.М. субсидию в сумме 58800руб. С момента получения субсидии до настоящего времени каких-либо сведений о реализации бизнес плана и документов подтверждающих целевое использование субсидии в соответствии с предоставленным бизнес планом, ответчиком в ГУ Центр Занятости населения г.Гороховец не предоставлено. Согласно ст.307, 309, 310, 431 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что свои обязательства по договору № 13-с от 09.03.2010г., между ГУ «Центр занятости населения г.Гороховец» и Родиным А.М., истец исполнил в полном объеме, а ответчик надлежащим образом не исполнил, нарушив требования п.2.1.6, 2.1.7 и п.4.2 договора. Согласно материалов дела, на требования истца о добровольном возврате полученной субсидии ответчик до настоящего времени не ответил и средства субсидии не возвратил. Каких-либо доказательств того, что полученные им денежные средства субсидии полностью использованы по целевому назначению, а так же документов, подтверждающих предоставление в ГУ Центр Занятости населения г.Гороховец сведений о реализации бизнес плана, ответчиком не предоставлены. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма гос.пошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления, составляет 1964руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Государственного учреждения «Центр занятости населения г.Гороховец» к Родину А.М. о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с Родина А.М. в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения город Гороховец» субсидию на организацию самозанятости в размере 58800руб. (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот руб.). Взыскать с Родина А.М. в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения г.Гороховец» возврат гос.пошлины в сумме 1964руб. (Одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре руб.). Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Гороховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны так же могут обжаловать данное решение суда в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.И. Серяков
судьи Серякова Н.И., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием представителя истца Гусевой С.В., рассмотрев дело по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения города Гороховец» к Родину А.М. о возмещении ущерба