Дело № 2-292/11                                                                                                                    

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          

г. Гороховец                                                                                               15 сентября 2011 года

        Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Павловой Н. Л.,

при секретаре                                     Лисиной О. П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к Горбачёвой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                                                        УСТАНОВИЛ:

       ДД.ММ.ГГГГ в Гороховецкий районный суд поступило исковое заявление ООО «Столичный Экспресс» к Горбачёвой И. А., в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов № и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5-7).

        Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов (л.д.2-3).

        Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО2 с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с полной оплатой Горбачёвой И. А. по кредитному договору №, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны (л.д. 64-65).

        Ответчик Горбачёва И. А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 61), в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика Горбачёвой И. А. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска.

        Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Одновременно суд полагает необходимым отменить меру по обеспечению иска в виде ареста на предмет залога по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

        В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

        В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

                                                                     2

        В связи с отказом истца от иска и принятием его судом, производство по делу прекращается, в связи с чем необходимость в применении меры по обеспечению иска

отпала.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 144, 145 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:а основании изложенного, руководствуясь ст. е нарушает права и законные интересы других лиц.рба и принять признание иска ответч

        Принять отказ ООО «Столичный Экспресс» от иска к Горбачёвой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

        Производство по гражданскому делу № 2-292/11 по иску ООО «Столичный Экспресс» к Горбачёвой И.Е. о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Отменить меру по обеспечению иска в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов №.

        Копию настоящего определения направить сторонам, в ОСП Гороховецкого района, во 2 взвод ДПС г. Гороховец отдельной роты ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский».

        Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                       Н. Л. Павлова