Дело №                                                                                                                    

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          

г. Гороховец                                                                                                      14 сентября 2011 года

        Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Павловой Н. Л.,

при секретаре                                     Лисиной О. П.,

с участием ответчика                        Молькова С. К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОВД по Гороховецкому району к Молькову С.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                                            УСТАНОВИЛ:

        07.07.2011г. ОВД по Гороховецкому району обратился в Гороховецкий районный суд с исковым заявлением к Молькову С. К. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в порядке регресса (л.д. 4-5).

        По ходатайству представителя истца по доверенности ФИО3 судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов (л.д. 45).

        Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 48), представитель истца в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Однако в суд поступило заявление представителя истца ФИО3 с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований на основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (л.д. 50).

        Ответчик Мольков С. К. согласен с отказом истца от исковых требований и прекращением производства по делу.

        Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Вязниковский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину их неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска. Как следует из заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО3 понятны (л.д. 50).

        Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:а основании изложенного, руководствуясь ст. е нарушает права и законные интересы других лиц.рба и принять признание иска ответч

        Принять отказ ОВД по Гороховецкому району от иска к Молькову С.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

        Производство по гражданскому делу № 2-234/11 по иску ОВД по Гороховецкому району к Молькову С.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                       Н. Л. Павлова