Дело № 2-275/2011                                                                                       Копия

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гороховец                                                                                               4 октября 2011 года

        Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                 Павловой Н. Л.,

при секретаре                                                              Лисиной О. П.,

с участием прокурора                                                Новиковой С. Э.,                                        

представителей ответчика                                         Парфёнова А. М., Шаминой А. С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Гороховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к МУ «РАЦ ЖКХ» о взыскании с МУ «РАЦ ЖКХ» необоснованно удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты>, уплаченных жителями <адрес> на проведение капитального ремонта,

                                                       УСТАНОВИЛ:

        В производстве Гороховецкого районного суда находится гражданское дело №, возбужденное на основании искового заявления прокурора <адрес>, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к МУ «РАЦ ЖКХ» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты> коп., уплаченных жителями <адрес> на проведение капитального ремонта.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальныхобразований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

        Из содержания искового заявления следует, что иск предъявлен в интересах граждан, проживающих в <адрес>, которых можно конкретизировать, а не в защиту прав неопределенного круга лиц.

        В силу абз. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ прокурор не вправе был обратиться в суд с названными требованиями, поскольку им не реализовано ни одно из полномочий, предоставленных п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

        Кроме того, прокурор, требуя взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные гражданами - жителями <адрес>, просит взыскать их в пользу третьего лица - управляющей организации, несмотря на то, что спорная сумма складывается из денежных средств, уплаченных конкретными гражданами, в конкретных размерах. Учитывая данные обстоятельства, иск, фактически, предъявлен прокурором в защиту интересов ООО «Теплоремсервис», что недопустимо.

        В силу ч.2 ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», органы прокуратуры не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.

        Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

        В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

        Таким образом, производство по делу в силу абз. 2 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ подлежит прекращению.

        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:ФИО7

        Производство по гражданскому делу № 2-275/2011 по иску прокурора Гороховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к МУ «РАЦ ЖКХ» о взыскании с МУ «РАЦ ЖКХ» необоснованно удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты>, уплаченных жителями <адрес> на проведение капитального ремонта, прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                            Н. Л. Павлова

Копия верна, судья:                                                      Н. Л. Павлова