Р Е Ш Е Н И Е Д-2/390-11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гороховец 19 декабря 2011 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кротовой В.А. при секретаре Ребриевой О.В. с участием представителя истца Быковой Н.И. представителя ответчика Савченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Муромского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Велькину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец предъявил в суд исковое заявление, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Велькиным А. В.; взыскать досрочно с Велькина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ( Муромского отделения № ОАО « Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 886 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по основному долгу <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты>.; взыскать с Велькина А. В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявления представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Быкова Н.И. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заемщику Велькину А.В. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,65 процентов годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Однако, Велькин А.В, не выполняет предусмотренные в кредитном договоре условия по погашению кредита: с момента заключения договора и по настоящее время платежей в счет погашения кредита не поступало, заемщик допустил неоднократное нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, нарушение сроков носит систематический характер. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Велькину А.В. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность в установленный срок не погашена. Заемщику также было предложено расторгнуть кредитный договор. Банк расценивает длительное невнесение платежей ответчиком по кредитному договору как существенное нарушение договора и просит суд расторгнуть указанный договор. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Велькин А.В. о слушании дела надлежаще уведомлен судом по адресам, указанным истцом в исковом заявлении. Однако, конверты возвратились в Гороховецкий районный суд за истечением срока хранения. Представитель истца пояснил суду, что службой безопасности Банка принимались меры по установлению фактического места жительства ответчика, однако по указанным адресам в кредитном договоре и соответственно в исковом заявлении, Велькин А.В. не проживает. Согласно паспорту Велькин А.В. зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации муниципального образования Куприяновское следует, что Велькин А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу д.Арефино, <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Велькина А.В. в соответствии ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Гороховецкой ЮК Савченко А.В. Представитель ответчика адвокат Гороховецкой ЮК Савченко А.В., исковые требования истца не признал. Выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям: На основании ч. 1. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 КГ РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. ч. 2 - 3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Муромского отделения № ОАО «Сбербанк России» ( сокращенно Банк) и Велькин А.В. ( далее заемщик) заключили кредитный договор N 117 739, согласно п.1.1 которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19,65 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора (л.д. 8 - 10). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, представил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора ( л.д.8-10). Согласно графика платежей заемщик принял на себя обязательство начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, выплачивать Банку в счет погашения потребительского кредита по 9993 руб.82 коп. и ДД.ММ.ГГГГ- 10519 руб.51 коп. ( л.д.11-12). Из материалов дела видно, что условия договора ответчиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен. Согласно п.3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа и погашение кредита и ( или) уплату процентов Банк имеет право на неустойку в размере0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). В соответствии с п.4.5 названного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита и уплаты процентов, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора и возмещению расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение вышеуказанного пункта кредитного договора свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашает. Истцом в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора принято решение о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки. На дату предъявления иска в суд сумма задолженности составляет: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка по основному долгу- <данные изъяты> коп., неустойка по процентам- <данные изъяты>. Судом установлено, что ответчик Велькин А.В. систематически не исполнял своих обязательств по погашению кредитного договора и уплате процентов, истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, и расторжении договора ( л.д.13-14). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени. Согласно расчету, представленного истцом и проверенного судом, по состоянию на дату обращения в суд с заявлением, т.е.на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., просроченные проценты 31 <данные изъяты> коп., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб.01 коп., неустойка по процентам <данные изъяты> коп. ( л.д.7). Данному расчету в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ судом дана соответствующая юридическая оценка. Суд находит расчет правильным, он не противоречит другим доказательствам по делу. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере. Поскольку судом установлен факт длительного невнесения платежей ответчиком, неисполнения Велькиным А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик не выполняет предусмотренные в кредитном договоре условия по погашению кредита: с момента заключения договора и по настоящее время платежей в счет погашения кредита не поступало, заемщик допустил неоднократное нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, нарушение сроков носит систематический характер, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о расторжении кредитного договора N 117739 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>., неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойки по процентам в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7468 руб.86 коп. на основании ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ от цены иска <данные изъяты> руб. В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Велькина А.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Муромского отделения № ОАО « Сбербанк России». Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Велькиным А.В.. Взыскать досрочно с Велькина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Муромского отделения № ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( четыреста двадцать шесть восемьсот восемьдесят шесть рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка по основному долгу <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты>. Взыскать с Велькина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Муромского отделения № ОАО « Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течении 10 дней. Судья : В.А.Кротова Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья : В.А.Кротова