Р Е Ш Е Н И Е Д -№ 2- 44/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гороховец 30 января 2012 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Кротовой В.А. при секретаре Ребриевой О.В. с участием истца Ольгиной В.Ф. ответчиков Румянцевой О.Ю., Румянцева А.В. третьего лица Румянцева В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ольгиной В.Ф. к Румянцевой О.Ю., Румянцеву А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/5 доли квартиры У С Т А Н О В И Л : Ольгина В.Ф. обратилась в Гороховецкий районный суд с заявлением к ответчику Румянцевой О.Ю., просит суд установить факт, что она приняла наследство после смерти матери ФИО3 и после смерти сестры ФИО4 и признать за ней право собственности на 2/5 доли <адрес> в <адрес> ( л.д.5). В судебном заседании истец изменила исковые требования, в качестве ответчика также указала Румянцева А.В. ( л.д.30). В обоснование требований Ольгина В.Ф. пояснила суду, что <адрес> в <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность на 5 человек: ФИО3, ФИО4, Румянцевой О.Ю., до замужества ФИО12, Румянцеву А.В. и Румянцеву В.А. ФИО3 мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4- сестра истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она, истец, с заявлением к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери и сестры, распорядилась движимым имуществом умерших. Просит суд удовлетворить ее требования. Ответчики Румянцева О.Ю. и Румянцев А.В. исковые требования Ольгиной В.Ф. полностью признали. К материалам дела приобщено их заявление о признании иска. Третье лицо Румянцев В.А. не возражает удовлетворить исковые требования истца. Выслушав доводы сторон, третьего лица, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии ст.ст.39,173 ГПК РФ принять от ответчиков Румянцевой О.Ю. и Румянцева А.В. признание иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены, о чем свидетельствует их заявление, приобщенное к материалам дела, и на этом основании вынести решение об удовлетворении исковых требований Ольгиной В.Ф. На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. В соответствии ч.1, ч.2 п. 9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, фактов в т.ч. факта принятия наследства. В силу ст. 532, ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3, наследниками первой очереди являются в т.ч. дети умершего. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3, Румянцевой О.Ю., Румянцева А.В. передана <адрес> в <адрес> на семью из 5 человек без определения долей ( л.д.6). Из поквартирной карточки учета граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, на момент приватизации в квартире проживали ФИО3, ФИО4, ФИО9, после регистрации брака Румянцева О.Ю., Румянцев А.В. и Румянцев В.А. ( л.д.7). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким р/бюро ЗАГСа ( л.д.20). Истец является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кожинским с/ советом <адрес> ( л.д.17), свидетельством о браке истца П-ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бюро ЗАГ<адрес> ( л.д.18), свидетельством о браке матери истца ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кожинским с/<адрес> ( л.д.19). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГСа администрации <адрес> ( л.д.22). Истец и ФИО4 являются родными сестрами по линии матери, что подтверждается свидетельством о рождении истца ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кожинским с/советом <адрес> ( л.д.17), свидетельством о браке истца П-ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бюро ЗАГСА <адрес> ( л.д.18), свидетельством о браке матери истца ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кожинским с/<адрес> ( л.д.19), свидетельством о рождении ФИО4 серии ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бюро ЗАГ<адрес> ( л.д.21). В соответствии со ст. 3.1 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с последующими изменениями) « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Из этого следует, что доля каждого из лиц, принимавших участие в приватизации квартиры, составляет 1/5 доли <адрес> в <адрес>. Таким образом, в состав наследственного имущества входит 1/5 доли квартиры после смерти ФИО3 и 1/5 доли квартиры после смерти ФИО4, т.е. истец претендует на 2/5 доли квартиры ( 1/5+1/5=2/5 доли). Согласно сообщений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № и № наследственные дела после умерших ФИО3 и ФИО4 не заводились ( л.д.28.29). Ответчики, третье лицо подтверждают, что истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3 и после смерти сестры ФИО4 Ответчика признали исковые требования истца, что подтверждается их заявлением, приобщенным к материалам дела ( л.д.31). В соответствии ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, истец фактически приняла наследство в установленный законом 6 - месячный срок после смерти матери ФИО3 и после смерти сестры ФИО4 Установление факта принятия наследства Ольгиной В.Ф. после смерти матери ФИО3 и после смерти сестры ФИО4 имеет юридическое значение для истца, так как позволит ей реализовать свое право на наследственное имущество. При таких обстоятельствах требования Ольгиной В.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755 руб.75 коп. истец оставляет за собой. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Ольгиной В.Ф.. Установить, что Ольгина В.Ф. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3 и после смерти сестры ФИО4. Признать за Ольгиной В.Ф. право собственности на 2/5 доли <адрес> в.<адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течении 30 дней. Судья : В.А.Кротова Решение изготовлено 30 января 2012 года. Судья : В.А.Кротова