Дело № 2-25/12 Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гороховец 24 января 2012 года Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Павловой Н. Л., при секретаре Климковой Н. В., с участием истца Маркиной Н. А., представителя ответчика адвоката Савченко А. В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркиной Н.А. к Маркиной М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Маркина Н. А. обратилась в Гороховецкий районный суд с иском к Маркиной М. Е., просит суд признать Маркину М. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование иска Маркина Н. А. ссылалась на то, что она является собственницей <адрес> в <адрес>, что установлено вступившим в законную силу определением Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ней и ФИО6, согласно которому за ней признано право собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано её право собственности на спорную квартиру. В квартире с февраля 2007г. по настоящее время зарегистрирована её бывшая сноха - ответчик по делу Маркина М. Е., которую при жизни в квартире в качестве члена своей семьи зарегистрировал прежний правообладатель квартиры - её отец ФИО7 С августа 2007 г. Маркина М. Е. в её квартире не проживает, выехала в неизвестном направлении, ведёт аморальный образ жизни, бродяжничает, семейные отношения между Маркиной М. Е. и её сыном ФИО10 прекращены. Они пытались искать Маркину М. Е., в 2009 г. ОВД по <адрес> было заведено розыскное дело в отношении неё. Она была найдена в <адрес>, о себе сообщила, что здорова, «бомжует», отношения с мужем поддерживать не собирается и о своём месте нахождения не сообщит. С 2007 г. она Маркину М. Е. не видела. В посёлке ответчик не появлялась, о себе ничего не сообщала. Место её нахождения неизвестно. Своих вещей в её квартире ответчик не имеет, бремя содержания квартиры не несёт, коммунальные платежи не оплачивает. Несколько раз после ухода Маркиной М. Е. на её адрес приходили постановления органов внутренних дел <адрес> о привлечении ответчика к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, требования банка о погашении взятого ответчиком кредита. Ответчик имеет в собственности квартиру в <адрес>, однако добровольно с регистрационного учёта из её квартиры не снимается, в связи с чем ей приходится оплачивать коммунальные платежи в лишнем размере, нарушается её право частной собственности. Членом её семьи ответчик не является, соглашения о сохранении за ней права пользования её квартирой между ними не имеется. Просит иск удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины оставляет за собой. Ответчику Маркиной М. Е. судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела направлялись надлежащим образом по адресу её регистрации - в <адрес>, повестки возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения (л.д. 34, 35) и по месту нахождения в собственности её квартиры - в <адрес>, возвращены в суд без вручения адресату, указано, что адресат по указанному адресу выбыл (л.д. 33, 38). Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Савченко А. В. с иском не согласен на том основании, что не известна позиция ответчика по делу. Представитель третьего лица муниципального образования <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава МО Денисовское ФИО8 сообщил суду, что Маркина М. Е. по месту своей регистрации в <адрес> не проживает с 2007 г. и место её нахождения неизвестно (л.д. 41). Представитель третьего Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление представитель УФМС по <адрес> по доверенности ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынесение решения оставляют на усмотрение суда (л.д. 16-17). Согласно представленной адресной справке Маркина М. Е. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 18). Заслушав истца Маркину Н. А., представителя ответчика адвоката Савченко А. В., свидетельские показания, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным исковые требования Маркиной Н. А. удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника, если иное не установлено законом. Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно п. 1, 2, 3, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес> является истец Маркина Н. А. на основании определения Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № Д-2/378-11, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись 33-33-04/012/2011-306 (л.д. 21, 8). Ответчик членом семьи собственника Маркиной Н. А. не является, зарегистрирована в квартире истца, с 2007 г. в спорной квартире по месту своей регистрации не проживает, что подтверждается справками главы муниципального образования <адрес>, адресными справками (л.д. 6, 7, 18, 36, ). Показания истца о том, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры и не проживает по месту своей регистрации с 2007 года, место её нахождения неизвестно, подтверждаются материалами розыскного дела № ОВД по <адрес> (л.д. 45-60). Согласно справке главного врача областной психиатрической больницы Маркина М. Е. на стационарном лечении не находилась (л.д. 42). Согласно справке заведующей отделом ЗАГС администрации <адрес> актовая запись о смерти Маркиной М.Е. в архиве отдела ЗАГС отсутствует (л.д. 43). Согласно отметкам работников почты за судебными повестками по извещениям по месту своей регистрации ответчик не является, из квартиры в <адрес>, находящейся в её собственности, выбыла (л.д. 33-35, 38). Данные доводы представителем ответчика не опровергнуты. Свидетели ФИО10, ФИО11 показали, что Маркина М. Е. вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, в 2007 году ушла из дома в неизвестном направлении, больше её никто в посёлке не видел, сведений о себе Маркина М. Е. не сообщает. В соответствии со ст. 6 Закона РФ №от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» (с последующими изменениями), п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу за регистрацией. В соответствии со ст. 7 указанного Закона и п. 31 Правил снятие с регистрационного учета производится в случае изменения места жительства, и, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что членом семьи собственника спорной квартиры ответчик не является, бремя содержания квартиры не несёт, своих вещей в квартире истца не имеет, соглашения о сохранении за ней права пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется, а потому право пользования квартирой истца ответчик утратила в силу вышеприведенных норм права. Ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, выехала из квартиры истца в 2007 году, место её фактического жительства неизвестно. Добровольно с регистрационного учёта из квартиры истца ответчик не снимается. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, приведёнными в обоснование несогласия с иском о невозможности удовлетворения иска из-за неизвестности позиции ответчика по следующим основаниям. Только собственник обладает правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а, следовательно, только истец, как собственник жилого помещения, вправе принимать решение о регистрации или снятии с регистрации из принадлежащей ей квартиры ответчика. В силу вышеприведенных норм права и с учётом установленных судом обстоятельств неизвестность позиции ответчика по делу сама по себе не имеет правового значения для разрешения настоящего иска. Регистрация ответчика в квартире, в которой она не проживает, нарушает гарантированное ст. 35 Конституции РФ право частной собственности истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Маркину М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в посёлке <адрес>. Снять Маркину М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Н. Л. Павлова Копия верна. Судья: Н. Л. Павлова Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ