Именем Российской Федерации

    г.Гороховец                                                              25 января 2012г.

Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе судьи Серякова Н.И. при секретаре Илюшиной Г.А. с участием истца и представителя истцов Поповой Е.В. действующей в своих интересах и интересах Кулешнева В.В., Кулешневой Е.М. и Жуковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулешова В.В., Кулешневой Е.М., Поповой Е.В. и Жуковой Т.В. к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владимирское лесопромышленное предприятие» о признании права собственности на жилой дом

Установил:

В ходе судебного заседания истец (представитель истцов) Попова Е.В. пояснила, что объектом спора является одноквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> д-10.

Указанный дом получен семьей истцов в 1993 году от Гороховецкого лесхоза, на семью из четырех человек (мать, отец и двое детей), о чем был составлен договор о передаче и продаже квартир (домов) в собственность граждан. Данный договор зарегистрирован в администрации Рождественского сельсовета <адрес>.

В дальнейшем Гороховецкий лесхоз реорганизован в государственное унитарное предприятие Владимирской области «Владимирское лесопромышленное предприятие» (ГУП ВО «Владлеспром»).

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на земельный участок при указанном домовладении, но т.к. данный дом имеет статус квартиры, то в этом им отказывают. Жилой <адрес> в Реестре муниципальной собственности не значиться.

Истец просит признать за ней (Поповой Е.В.), Кулешневым В.В., Кулешневой Е.М., и Жуковой Т.В. право собственности в равных долях по 1\4 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д-10.

Представитель ответчика, ГУП ВО «Владлеспром», в судебном заседании не присутствовал, но от него поступило заявление о согласии с исковыми требованиями истцов и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным исковые требования Кулешнева В.В., Кулешневой Е.М., Поповой Е.В. и Жуковой Т.В. удовлетворить в полном объеме.

Согласно выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации о наличии и местоположении недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Владимирская область Гороховецкий ФИО17 д-10 расположен жилой одноквартирный дом с хозяйственными постройками, собственник которого в органах БТИ не зарегистрирован.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании иной сделки по отчуждению имущества.

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом предоставлен семье Кулешовых в составе четырех человек. Данный договор зарегистрирован в администрации Рождественского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Семья Кулешневых состоит из четырех человек: Кулешнев В.В., Кулешнева Е.М., ФИО7 и ФИО8 Согласно свидетельств о браке ФИО7 и ФИО8 сменили фамилию на Жукова Т.В. и Попова Е.В. соответственно (л.д.17,18).

Согласно справки МО <адрес> Кулешнев В.В., Кулешнева Е.М., ФИО9 и ФИО10 принимали участие в приватизации жилого помещения расположенного по адресу: Гороховецкий <адрес> (л.д.8).

В силу ст.2 Закона РФ от 14.07.1991г. № 1541-1 (ред. от 11.08.1994г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних, приобрести эти помещения в собственность. При этом жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о согласии с исковыми требованиями истцов.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно исковому заявлению судебные расходы оставить за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,56,167,173,194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Кулешнева В.В., Кулешневой Е.М., Поповой Е.В. и Жуковой Т.В. к государственному унитарному предприятию <адрес> «Владимирское лесопромышленное предприятие» о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.              

Признать за Кулешневым В.В., Кулешневой Е.В., Поповой Е.В. и Жуковой Т.В. право собственности в равных долях, по 1\4 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд.

Судья                                                                                  Серяков Н.И.