Р Е Ш Е Н И Е Д -2/ 23-12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Гороховецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кротовой В.А. при секретаре Ребриевой О.В. с участием истца Федотова Н.В. представителей истца Федотовой Н.И.,Савченко А.В. представителей ответчика Мухрыгиной Н.Г., Басковой А.Н.,Гуськовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотова Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ / государственное учреждение/ в Гороховецком районе Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости У С Т А Н О В И Л : 13 декабря 2011 года Федотов Н.В. обратился в Гороховецкий районный суд с исковым заявлением, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригаде каменщиков в Гороховецком ХРУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков в Гороховецкой МПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, постоянно занятого в течении полного рабочего дня на строительстве новых зданий и сооружений в Гороховецкой МПМК, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста- кочегара котельной, занятого на обслуживании производственной котельной Гороховецкого судостроительного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сливщика- разливщика мазута АООТ «Гороховецкий судостроительный завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сливщика- разливщика мазута ОАО «Гороховецкий судостроительный завод» и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в суд ( л.д.5-6). В обоснование заявления Федотов Н.В. пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Гороховецком Хозрасчетном участке каменщиком постоянно работающим в бригаде каменщиков, впоследствии данная организация после произведенной реорганизации была переименована в Строительно- монтажное управление «Гороховецстрой». Бригада каменщиков вела строительство жилых домов в <адрес>, в частности были построены жилые дома по <адрес>, пятиэтажка на <адрес>, городские очистные сооружения. Данный период работы подтверждается записью в трудовой книжке, приказом о переводе бригады в составе 27 чел. на строительство новых объектов в завод ПТО. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком постоянно работающим в бригаде каменщиков в Гороховецкой МПМК, возводили объекты коровники и силосные ямы в колхозе им.1 Мая в д.<адрес>, двухэтажные жилые дома в д.Омлево. С ДД.ММ.ГГГГ в этой же организации его перевели на должность мастера, постоянно занятого в течении полного рабочего дня на строительстве новых зданий и сооружений, на которой проработал с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04. 1983 года. Работая в Гороховецком судостроительном заводе, со ДД.ММ.ГГГГ был переведен машинистом- кочегаром производственной котельной цеха № и в должности машиниста- кочегара проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности сливщика- разливщика мазута в АООТ «Гороховецкий судостроительный завод», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сливщиком- разливщиком мазута в ОАО «Гороховецкий судостроительный завод». Во все спорные периоды работы был занят полный рабочий день, на другие работы не отвлекался. В августе 2011 года в возрасте 55 лет 10 мес. обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №. На момент обращения страховой стаж у него составлял более 37 лет, специальный стаж спорных периодов составляет 14 лет 1 мес.15 дней. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал ему в назначении пенсии, мотивируя тем, что в специальный стаж для назначения пенсии не могут быть включены спорные периоды его работы, так как документально они не подтверждены. Гороховецкий ХРУ и Гороховецкая МПМК ликвидированы. Он не виноват в том, что имеются недочеты в оформлении документов, допущенные администрациями предприятий, в которых он работал. Просит суд удовлетворить исковые требования. Аналогичную позицию заняли представители истца Федотова Н.И. и адвокат Савченко А.В. По их мнению ответчиком нарушены пенсионные права Федотова Н.В. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Представители ответчика Мухрыгина Н.Г., Баскова А.Н., Гуськова Т.А. исковые требования признали частично в части включения в специальный стаж истца периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста - кочегара производственной котельной цеха № Гороховецкого судостроительного завода. В остальной части исковых требований просят суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии у Федотова Н.В. на день обращения составляет 1 го<адрес> мес.20 дней. С учетом включения оспариваемого периода со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Федотова Н.В. составит 1 го<адрес> мес.12 дней. Остальные спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж, поскольку документально не подтверждены, в связи с этим, решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии. Ему не включены спорные периоды работы, которые составляют 14 лет 1 мес. 15 дней, поскольку документально не подтверждено наличие у него специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Представитель третьего лица АОА «Гороховецкий судостроительный завод» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен ( л.д.43,57). Выслушав доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования Федотова Н.В. в части включения в специальный стаж спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями и задачами социального государства ( статья 7 часть1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом ( статья 39 часть1).Государственные пенсии в соответствии ст.39 ( часть2) Конституции Российской Федерации устанавливается законом. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п. 1 ст. 19 Закона). Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве мастеров строительных и монтажных работ, а также производителей работ, непосредственно занятых на строительстве зданий и сооружений, в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, поименована в Списке № производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно разделу XXVII, поз. 2290000а-12680 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом ХХ1Х Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № пользуются мастера, постоянно занятые в течении полного рабочего дня на строительстве новых зданий и сооружений. В соответствии с разделом ХХУП « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код позиции 2290000а-12680 Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № правом пользуются мастера строительных и монтажных работ. В соответствии с ЕТКС должность значится « мастер строительных и монтажных работ». В силу раздела ХХХП «Общие профессии» Списка № года правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты ( кочегары) котельных, занятых на обслуживании производственных котельных и производственных печей». В соответствии с кодом позиции 23200000-13786 раздела ХХХШ «Общие профессии» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются «машинисты ( кочегары» котельной ( на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Согласно ЕТКС полное наименование профессии «машинист ( кочегар) котельной». В соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № раздел Ш « Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» код позиции 2140000а-18598 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуется сливщик- разливщик. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в стажработы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно, в течение полного рабочего дня. Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствие трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в ряде его постановлений, в частности от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П согласно которой, принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу ст.1,2,6 (ч.2), 15 ( ч.4), 17 ( ч.1),18,19 и 55 (ч.1 ) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. В соответствии п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( пункт 1 ст.27) периоды его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж, необходимо учитывать в т.ч. условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании( характера и специфики, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждений, организаций, в которых они работают. В соответствии ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда истцу подлежат включению в специальный стаж периоды его работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: Доводы истца, о включении в специальный стаж периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 мес.22 дня) в должности машиниста ( кочегара) производственной котельной Гороховецкого судостроительного завода подтверждаются следующими доказательствами: - в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федотов Н.В. принят на работу машинистом- кочегаром в центральную котельную ( л.д.37); - согласно записи № в трудовой книжке Федотов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № машинистом- кочегаром центральной котельной ( л.д.15), на этой должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором котельной ( л.д.16). - данное обстоятельство подтверждается и личной карточкой Федотова Н.В. ( л.д.41 об.); -согласно сообщению начальника ЭМО от ДД.ММ.ГГГГ Гороховецкого судостроительного завода котельная предприятия является производственной ( л.д.77); - косвенным доказательством, что данный период истца подлежит включению в специальный стаж является уточняющая справка Гороховецкого судостроительного завода, выданная ФИО12, находящаяся в пенсионном деле №, которому пенсионным фондом включены в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком № раздела ХХХП- кочегар производственной котельной. Истец вместе с ФИО12 работал в одной и той же производственной котельной Гороховецкого судостроительного завода в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.66-69).. Кроме того, представители ответчика признали в данной части иска требования истца о включении в специальный стаж периода его работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По мнению суда подлежат включению в специальный стаж истца и периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( 11 мес.20 дней) в должности сливщика- разливщика мазута в АООТ Гороховецкий судостроительный завод и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) в должности сливщика- разливщика мазута АООТ «Гороховецкий судостроительный завод» и ОАО «Гороховецкий судостроительный завод» на основании следующих доказательств: - в силу приказа №.12 от ДД.ММ.ГГГГ Федотов Н. В. переведен в сливщики- разливщики с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.36); - согласно записи № трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ Федотов Н.В. переведен сливщиком- разливщиком мазута 3 разряда цех №, ДД.ММ.ГГГГ уволен ( л.д.17). - согласно личной карточки Федотова Н.В. в спорные периоды он работал сливщиком- разливщиком мазута ( л.д.40-41); - в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что согласно книг приказов за 1995-1996 годы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказов на перевод, на отвлечение от основной работы сливщика- разливщика 3 разряда цеха № не имеется ( л.д.78); - согласно распоряжению №-к от ДД.ММ.ГГГГ параграф 19 сливщик- разливщик Федотов Н.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35). - уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Гороховецкий судостроительный завод» подтверждает, что Федотов Н.В. работал на Гороховецком судостроительном заводе, ныне ОАО «Гороховецкий судостроительный завод» в производстве по Списку № код позиции 2140000а-18598 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32); В соответствии ст. 25 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. Что касается остальных спорных периодов, которые по мнению Федотова Н.В. подлежат включению в специальный стаж, суд приходит к выводу, что в данной части исковых требований истцу следует отказать по следующим основаниям: По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гороховецком хозрасчетном участке ( сокращенно ХРУ) - согласно записей в трудовой книжке Федотов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в Хозрасчетный участок транспортным рабочим 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ он уволен ( л.д.14). Из карточек - справок за 1979-1981 годы следует, что Федотов Н.В. работал каменщиком 3 разряда ( л.д.27-30,81-84). В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по Гороховецкому хозрасчетному участку, на который ссылается истец и его представители, указывается : «перевести временно сроком на два месяца бригаду в количестве 27 человек в завод ПТО с ДД.ММ.ГГГГ. В данном списке за № значится Федотов Н.В. Однако, как следует из данного списка, в состав данной бригады согласно приказу включены плотники, транспортные рабочие, бетонщики, каменщики, сварщики ( л,<адрес>,26 об).. Правом же на льготное пенсионное обеспечение по Списку № пользуются каменщики в бригаде каменщиков. Не подлежат включению в специальный стаж спорный период работы истца в Гороховецкой МПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по следующим основаниям: - согласно записей в трудовой книжке Федотов Н.В. принят ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 3 разряда Гороховецкой МПМК, ДД.ММ.ГГГГ он переведен мастером, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ( л.д.14-15). Истцом не представлено суду доказательств, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал каменщиком постоянно работающим в бригаде каменщиков, поскольку правом на льготное обеспечение пользуются только последние, а не просто каменщики. Не представлено истцом и письменных доказательств о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером, постоянно занятым в течении полного рабочего дня на строительстве новых зданий и сооружений или мастером строительных и монтажных работ, как того требуют вышеуказанные Списки № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку правом на льготное обеспечение пользуются мастера, указанные в Списках, а не просто мастер, как указано в трудовой книжке Федотова Н.В. По мнению суда не подлежат включению в специальный стаж и спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной ( хотя истец в исковом заявлении указывает, что он работал в должности машиниста- кочегара котельной) по следующим основаниям: -действительно, согласно записей в трудовой книжке истец до ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом- кочегаром, данный период по мнению суда следует включить истцу в специальный стаж. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ он переведен оператором котельной, на этой должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16). - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ оператору Федотову Н.В. присвоен 5 разряд оператора центральной котельной цеха № ( л.д.39); - в личной карточке ФИО11 он значится в эти спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ оператором ( л.д.40-41); - приказом №.12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 н.В. из операторов котельной переведен в сливщики- разливщики п/ котельной ( л.д.76); -согласно Перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей Гороховецкого судостроительного завода в данный Перечень на льготное пенсионное обеспечение операторы котельных не включены ( л.д. 52-53). - сам истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного им в Управление пенсионного Фонда по <адрес> указывает, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом- кочегаром, потом перевели оператором котельной, вредность сняли ( л.д. 70); Истец пояснил суду, что с ним работал ФИО12 и которому уже назначена пенсия по Списку №. Однако, из пенсионного дела ФИО12, которому уже назначена пенсия по Списку №, следует, что ему включен также как и истцу период работы только до ДД.ММ.ГГГГ за работу кочегаром производственной котельной, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 как и истец был переведен оператором котельной и данный период ему не включался в специальный стаж, что подтверждается пенсионным делом № (66-69). Таким образом, как косвенное доказательство о том, что не подлежат включению в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором котельной суд принимает также пенсионное дело ФИО12 ( л.д. 66-69). Согласно свидетельству о рождении ЛТ№ от ДД.ММ.ГГГГ Федотов Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), т.е. на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему исполнилось 55 лет 10 мес. Страховой стаж истца на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд составляет 37 лет 1 мес.10 дней, специальный спорный стаж согласно исковому заявлению истца составляет 14 лет 1 мес.15 дней. Ответчик включил в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 1 го<адрес> мес. 20 дней ( л.д.7-10, 45-48). В судебном заседании представители ответчика частично признали исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 мес.22 дня). Кроме того, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 11 мес.20 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 21 день). Таким образом, специальный стаж истца с учетом периодов, подлежащих включению по настоящему решению суда, составляет всего 2 года 6 мес. 23 дня ( 1 го<адрес> мес.20 дней включены ответчиком + 1 мес.22 дня (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны представителем ответчика) + 11 мес.20 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 21 день ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 года 6 мес. 23 дня ). Согласно же вышеуказанному действующему законодательству для назначения пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ требуется 12 лет 6 месяцев такой работы. Следовательно, в связи с отсутствием у Федотова Н.В. требуемого законом специального стажа, оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии с момента обращения в суд, как он просит, не имеется. Не имеется оснований для назначения досрочной трудовой пенсии истцу с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях» на один год за каждые 2 года 6 месяцев работы, так как с учетом того, что включено судом, специальный стаж Федотова Н.В. составит всего 2 года 6 мес.23 дня. В соответствии со ст.12,56,67 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на стороны возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются ( л.д.2-3). Истцу и его представителям в судебных заседаниях предлагалось представить суду дополнительные письменные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается, подтверждающие его доводы о включении в специальный стаж спорных периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.13 Федерального закона №- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введено новое положение о том, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Стороны не оспаривают, что предприятие Гороховецкий Хозрасчетный участок ( сокращенно Гороховецкий ХРУ) и Межколхозная передвижная механизированная колонна ( сокращенно МПМК) где работал истец в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ликвидированы, Гороховецкий судостроительный завод переименовывался в АООТ «Гороховецкий судостроительный завод», ныне это ОАО «Гороховецкий судостроительный завод». Согласно заявления Федотова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что дополнительных доказательств по предложению суда представить не может, поскольку в архиве более никаких документов нет ( л.д.85). Суд не может согласиться с доводами истца и его представителей, что нарушено право истца на пенсионное обеспечение, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически работал на одном и том же месте, что и в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный период подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям: Закрепляя в федеральном законе № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях. Как указано выше, должность оператора котельной, которую истец занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрена Списком №. От взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей истец отказывается. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить частично исковые требования Федотова Н.В.. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации / Государственное учреждение/ в Гороховецком районе Владимирской области включить Федотову Н.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » периоды его работы : со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 мес.22 дня) в должности машиниста ( кочегара) котельной, занятого на обслуживании производственной котельной Гороховецкого судостроительного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 11 мес.20 дней) в АООТ «Гороховецкий судостроительный завод» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Гороховецкий судостроительный завода» в должности сливщика- разливщика мазута В остальной части исковых требований Федотову Н.В.- отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке по апелляционной жалобе во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья : В.А.Кротова Решение изготовлено 13 февраля 2012 года. Судья : В.А.Кротова