Р Е Ш Е Н И Е Д-2/-62- 12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гороховец 28 февраля 2012 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кротовой В.А.
при секретаре Ребриевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа А.А. к Якимову Д.Е. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Середа А.А. обратился в Гороховецкий районный суд с заявлением, просит взыскать с ответчика Якимова Д.Е. <данные изъяты> руб. по договору займа, проценты <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. и умноженное на два, а всего <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рую.<данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб. В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг под проценты 1,2% в день, с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Якимову Д. Е. 1000 руб. По факту указанного займа взял с Якимова Д.Е. письменную расписку, разъяснив ему, что процент за пользование денежными средствами составляет 1,2% в день, и что сумма займа и проценты, набежавшие на нее, увеличиваются вдвое в случае не возврата займа в указанный в расписке срок. Таковы были условия договора займа, которые прописаны в выданной расписке Якимовым Д. Е. Впоследствии, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Якимов Д. Е. также брал в долг деньги в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, объясняя это тем, что ему потребовалась сумма несколько большая, чем он планировал первоначально. Это также подтверждается аналогичными расписками. По прошествии всех установленных в расписках сроков Якимов Д. Е. не вернул деньги. На момент подачи искового заявления в суд на устные требования вернуть деньги он игнорирует. Доказательством, подтверждающим факт займа и суммы займа, являются письменные расписки должника Якимова Д. Е., выданные соответственно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-6).
Определением судьи от 6 февраля 2012 года заявление Середа А.А. принято к производству Гороховецкого районного суда и возбуждено гражданское дело ( л.д.1).
Суд надлежаще известил стороны о слушании дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями ( л.д.20,21).
От истца поступило заявление, он просит суд рассмотреть дело без его участия ( л.д.6,17).
Ответчику Якимову Д.Е. направлялось определение судьи от 6.2.2012 года о подготовке дела к судебному разбирательству, предлагалось в срок до 28.02.2012 года представить письменные возражения по заявлению, если они имеются и доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснялось, что непредставление доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам ( л.д.2-3).
В судебное заседание Якимов Д.Е. не явился, судом о слушании дела надлежаще уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.20). Заявлений об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки в судебное заседание от Якимова Д.Е. в суд не поступало. Согласно определению судьи от 6.12.2012 года письменных возражений по заявлению Середа А.А. от Якимова Д.Е. также не поступило.
Проверив и исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и удовлетворить исковые требования истца по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчику разъяснялось определением судьи от 6.2.2012 года последствия непредставления возражений и доказательств в установленный судьей срок.
В соответствии ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) предает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам дела Якимов Д.Е. взял у Середа А.А. :
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., принял на себя обязательство возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10);
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., принял на себя обязательство возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11):
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., принял на себя обязательство возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12);
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., принял на себя обязательство возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13 ).
По всем вышеуказанным распискам Якимов Д.Е. взял денежные средства под 1,2 % в день и в случае не возврата долга до указанной даты, процент 1,2 в день начисляется до погашения суммы задолженности вдвое большую по данной задолженности ( суммы долга и проценты на день подачи заявления в суд. Также в случае судебных разбирательств Якимов Д.Е. принял на себя обязательство возместить все судебные расходы, связанные с оказанием помощи юриста и госпошлиной. ( л.д. 10-13).
Истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы с ответчика:
с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прошло 615 дней, процент с <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. в день, и за 615 дней=<данные изъяты> руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прошло 483 дня, процент с <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. в день, и за 483 дня=<данные изъяты> руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прошло 479 дней, процент с <данные изъяты> руб. | составляет <данные изъяты> руб. в день, и за 479 дней=<данные изъяты> руб.;
с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прошло 469 дней, процент с <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. в день, и за 469 дней=<данные изъяты> руб.
Итого: сумма задолженности составляет: сумма займа + проценты, и умноженное на два согласно условиям договора, в случае не возврата сумма задолженности и проценты :увеличиваются вдвое ( <данные изъяты> руб.)
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку данный расчет согласуется с условиями договора займа, подтвержденными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10-13). Ответчик своих возражений по иску не представил.
Таким образом, с Якимова Д.Е. подлежит взысканию в пользу Середа А.А. <данные изъяты> руб. по договору займа + проценты <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х 2 по условиям договора займа = всего <данные изъяты> рублей согласно вышеуказанных расписок по условиям договора займа.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании ч.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей- 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп от цены иска <данные изъяты> руб. ( л.д.7-9), согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг оплачено <данные изъяты> руб. ( л.д. 14-15).
Следовательно, с Якимова Д.Е. подлежат также взысканию в пользу Середа А.А. расходы за оказание юридических услуг 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3133 руб.52 коп.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Середа А.А..
Взыскать с Якимова Д.Е. в пользу Середа А.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей ( семь тысяч руб.)., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. )., итого 48892 руб. умноженное на два, а всего <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. ).
Взыскать с Якимова Д.Е. в пользу Середа А.А. <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано по апелляционной жалобе во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : В.А.Кротова