Дело Номер обезличен Решение Именем Российской Федерации г.Гороховец 24 мая 2010г. Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе председательствующего судьи Серякова Н.И., при секретаре Ратниковой Н.В., с участием истца FIO6, представителя ответчика, ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород», FIO1, рассмотрев в ходе судебного заседания исковое заявление FIO6 к ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации Установил: Истец, FIO6, обратился в суд с заявлением о признании за ним права на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ... В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на часть дома, что составляет квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен в д...., общей площадью 55,2кв.м. В обоснование своих требований истец пояснил, что получил данную квартиру в 1984 году как оператор газораспределительной станции газопровода - отвода к Денисовскому заводу в пос...., в связи с выполнением своих трудовых обязанностей. В результате приватизации предприятие, в котором истец работал, реорганизовалось в ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород». В настоящее время в данной квартире зарегистрированы истец, и его дочь FIO4, которая фактически проживает в ... и от участия в приватизации данной квартиры отказалась. Истец обращался к руководству организации с вопросом о приватизации данного помещения, однако ему было отказано. Истец считает, что имеет право на приватизацию данного жилого помещения и просит признать за ним право собственности на часть дома, что составляет квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен в д...., общей площадью 55,2кв.м. Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» является собственником спорного жилого помещения, является коммерческой организацией и не вправе передавать кому-либо свою собственность безвозмездно. Третье лицо, FIO4 в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о согласии с исковыми требованиями FIO6 и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Участвовать в приватизации данного жилого помещения она не желает. Заслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии с Указом Президента РФ от Дата обезличенаг. было учреждено Российское акционерное общество (РАО) «Газпром», переименованное в дальнейшем в ОАО «Газпром», в состав которого вошло государственное предприятие «Волгатрансгаз». Согласно технического паспорта домовладения от Дата обезличенаг. и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг., по адресу: ... ... д.Новишки д-62 расположен жилой двухквартирный дом, общей площадью 109,7кв.м., принадлежащий на праве собственности ООО «Волготрансгаз». Квартира Номер обезличен в данном доме имеет общую площадь 54,5кв.м. Квартира Номер обезличен в данном доме имеет общую площадь 55,2кв.м. Данный дом построен и введен в эксплуатацию в 1984г. В соответствии со ст.18 Закона РСФСР от 04.07.1991г. № 1541-1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» с изменениями от 23.12.1992г., при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий должен быть передан в хозяйственное ведение преемников предприятий, либо в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан, в т.ч. и права на приватизацию жилья. В силу ст.30 Федерального Закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993г. №-8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанное жилое помещение, являясь федеральной (государственной) собственностью, должно находиться в ведении органов местного самоуправления. Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №-8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в т.ч. и на бесплатную приватизацию жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий имели место до вступления в силу ст.18 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.1992г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.1992г.). В ходе судебного заседания установлено, что истец использует данное жилое помещение по договору найма с Дата обезличенаг., которое было выделено ему как работнику газораспределительной станции, несет бремя содержания квартиры, осуществляет оплату коммунальных услуг. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована его дочь, FIO4 Дата обезличенаг.р. В настоящее время с истцом заключен договор найма жилого помещения Номер обезличенП-2002\105 от Дата обезличенаг. Каких либо доказательств того, что указанное жилое помещение предоставлено истцу на период работы как служебное и подлежит освобождению при наступлении определенных условий, ответчиком суду не предоставлено. Доводы ответчика, что ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород», собственник спорного жилого помещения, является коммерческой организацией и не вправе передавать кому-либо свою собственность безвозмездно, являются не обоснованными и противоречат установленным в ходе судебного заседания доказательствам. Таким образом, спорная квартира Номер обезличен по указанному адресу, являлась жилым помещением, отнесенным к категории государственного жилого фонда, являлась государственной собственностью и подлежала передаче в муниципальную собственность. Согласно справки БТИ от Дата обезличенаг. и ответа КУМИ администрации Гороховецкого района от Дата обезличенаг. FIO6 ранее в приватизации жилого помещения и муниципального жилого фонда Гороховецкого района не участвовал. От FIO4, зарегистрированной в спорном жилом помещении, поступило заявление, согласно которого она участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает. Таким образом, истец сохранил за собой право на приватизацию жилого помещения и в настоящее время по независящим от него причинам не имеет возможности реализовать свое право приватизировать в установленном порядке занимаемое им жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования FIO6 к ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за FIO6 право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: ... ... ..., обозначенную в техническом паспорте от Дата обезличенаг. как квартира Номер обезличен, имеющую общую площадь 55,2кв.м. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг. Судья Серяков Н.И.