Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гороховец 27 мая 2010 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Лисиной О. П.,

с участием ответчика FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к FIO1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

Установил:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к FIO1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

Судебное заседание по делу было назначено на 29.04.2010г. в 10 часов. Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с неявкой представителя истца и ответчика судебное заседание по делу отложено на 07.05.2010г. 11 часов.

07.05.2010г. представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в других судебных заседаниях, указал, что доказательства занятости представителя будут представлены суду в следующем судебном заседании. По ходатайству представителя истца судебное заседание отложено на 27.05.2010г. 11 часов.

27.05.2010г. в назначенное время представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание, вторично об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о времени и месте судебных заседаний трижды извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, дважды о причинах неявки своего представителя в судебные заседания 29.04.2010г. и 27.05.2010г. не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил.

Явившийся в судебное заседание ответчик FIO1 на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ОСАО «Ресо-гарантия» к FIO1 о возмещении убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н. Л. Павлова

Копия верна

Судья: Н. Л. Павлова