Дело № 2-94/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гороховец 17 марта 2011 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Н. Л.,
при секретаре Лисиной О. П.,
с участием истца Ивлевой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивлевой О.В. к Кротковой Е.Н. об установлении юридического факта и признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Ивлева О. В. обратилась в Гороховецкий районный суд с иском к Кротковой Е. Н. об установлении юридического факта и признании права собственности на 1/2 долю квартиры (л.д. 4).
В судебном заседании истец на иске настаивала. Просит суд: 1. установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО1; 2. признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес>. В обоснование иска Ивлева О. В. пояснила суду, что при жизни её сын ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. вместе со своей бабушкой (её матерью) Кротковой Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ Кроткова Е. Н. и ФИО1 приватизировали занимаемую квартиру на двоих. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти сына является она, отец ФИО1 - ФИО5 умер ещё раньше ДД.ММ.ГГГГ, сын не был женат, детей у него не было. Наследником второй очереди после ФИО1 является его бабушка, ответчик по делу, Кроткова Е. Н. Завещания после себя сын не оставил. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. В права наследства на 1/2 долю квартиры в установленный законом срок в нотариальном порядке она вступить не смогла, так как оказалось, что при жизни сын не оформил на себя надлежащим образом право собственности на 1/2 долю квартиры. В настоящее время оформить свои наследственные права она может только в судебном порядке. Просит иск удовлетворить, расходы по оплате госпошлины оставляет за собой.
Ответчик Кроткова Е. Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, указала, что с иском Ивлевой О. В. согласна (л.д. 19).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Представленными истцом документам - договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, справкой ООО «Жилищный центр» подтверждается довод истца о том, что в приватизации спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ участвовали два человека - Кроткова Е. Н. и ФИО1 (л.д. 12, 13). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
2
Отсутствие свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры на имя ФИО1 не отрицает его права собственности на спорную квартиру, поскольку согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до введения в действие названного Закона, признаются юридически действенными и при отсутствии их государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Ивлева О. В. фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1, так как вступила во владение и управление принадлежавшей ему 1/2 долей квартиры, пояснила, что несёт бремя по её содержанию, а именно: за свой счёт производит ремонт в квартире, что подтверждается предоставленными суду товарными чеками (л.д. 21-23), оплачивает коммунальные платежи за квартиру, хоронила сына, распорядилась оставшимися после него личными вещами. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Согласно сведениям нотариуса Гороховецкого нотариального округа ФИО6 в её производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заявления матери наследодателя Ивлевой О. В. о выдаче постановления о предоставлении средств на возмещение расходов на похороны наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ Ивлевой О. В. выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО1 (л.д. 24). Сведений о правопритязаниях третьих лиц на спорную долю квартиры и о наличии иных наследников, кроме Ивлевой О. В., к имуществу ФИО1 суду не представлено. Сведения об арестах и иных ограничениях по отчуждению квартиры отсутствуют (л.д. 19). Согласно свидетельству о смерти отец наследодателя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что Ивлева О. В. фактически приняла наследство после ФИО1 Доказательств иного суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования Ивлевой О. В. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Ивлевой О.В. наследства после смерти сына ФИО1.
Признать за Ивлевой О.В. право собственности на 1/2 долю <адрес>.
3
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н. Л. Павлова
Решение изготовлено: 18.03.2011г.