Дело № 2-103/11 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гороховец 28 марта 2011 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Н. Л.,
при секретаре Лисиной О. П.,
с участием истца Кузьмина П. М.,
ответчика Красильниковой Л. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина П.М. к Красильниковой Л.М, о признании права собственности на гараж как наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин П. М. обратился в Гороховецкий районный суд с иском к Красильниковой Л. М., просит суд: 1. установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2; 2. признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером объекта 9658:10, расположенный в районе <адрес>.
В обоснование иска Кузьмин П. М. пояснил суду, что при жизни его отец ФИО2 на основании решения исполкома Гороховецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на основании данного решения разрешения Гороховецкого отдела по делам строительства и архитектуры за № выстроил своими силами и за свои средства гараж в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В настоящее время наследников первой очереди после ФИО2 осталось двое - это он и его сестра, ответчик по делу, Красильникова Л. М. Их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ещё один их брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца гаражом пользовался всё это время он, несёт бремя содержания гаража, оплачивает счета за электроэнергию, в настоящее время за свои средства поставил гараж на учёт в БТИ, на него составлена техническая документации. Оформить свои наследственные права на гараж в нотариальном порядке ему не представляется возможным, так как при жизни отец не поставил гараж на учёт в БТИ как строение. В связи с чем он был вынужден обратиться с иском в суд. Просит иск удовлетворить, расходы по оплате госпошлины оставляет за собой.
Ответчик Красильникова Л. М. с иском согласна. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. 30).
Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебной заседание не явился, в письменном заявлении представитель ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что возражений по иску не имеют (л.д. 21).
Представитель третьего лица Гороховецкого отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебной заседание не явился, в письменном заявлении начальник отдела ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не представил (л.д. 18).
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на этом основании полагает возможным иск удовлетворить.
Исковые требования Кузьмина П. М. полностью подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям п. 1, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 264 ГПК РФ.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
2
Материалами дела подтверждается, что при жизни ФИО2 на основании
решения исполкома Гороховецкого городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на его основании разрешения Гороховецкого отдела по делам строительства и архитектуры за № от апреля 1989 г. был выстроен кирпичный гараж в районе <адрес> около напорной башни (л.д. 7-8).
В настоящее время единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети - Кузьмин П. М. и Красильникова Л. М. (л.д. 10-14).
Красильникова Л. М. с иском брата Кузьмина П. М. согласна, суду пояснила, что на гараж после смерти отца не претендует (л.д. 30).
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Отсутствие свидетельства о праве собственности на гараж на имя ФИО2 не отрицает его права собственности на спорный гараж, поскольку согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до введения в действие названного Закона, признаются юридически действенными и при отсутствии их государственной регистрации.
Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что Кузьмин П. М. фактически принял наследство после отца ФИО2 Доказательств иного суду не представлено. Сведений о правопритязаниях на спорный гараж третьих лиц, его арестах и иных ограничения по его отчуждению не имеется (л.д. 6).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования Кузьмина П. М. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Кузьминым П.М. наследства после смерти отца ФИО2.
Признать за Кузьминым П.М. право собственности на кирпичный гараж с инвентарным номером объекта 9658:10, расположенный в районе <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н. Л. Павлова
Копия верна, судья: Н. Л. Павлова
Решение вступило в законную силу: