Дело № 2-71\12 Решение Именем Российской Федерации г.Гороховец 19 марта 2012г. Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе: Установил: В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что Кретов А.А. являлся предпринимателем без образования юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №-8 провела камеральную проверку налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2,3,4квартал 2010г., представленных Кретовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 0руб. Данные декларации в соответствии с п.5 ст.174 НК РФ, ст.163 НК РФ должны быть предоставлены не позднее 20 числа, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за каждый квартал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом, Кретов А.А. нарушил сроки предоставления налоговых деклараций за 2,3,4 квартал 2010г., что является нарушением ст.119 НК РФ, в результате чего ему начислены штрафные санкции в сумме 2100руб. До настоящего времени штраф не уплачен. Представитель истца на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 2100руб. Ответчик Кретов А.А. в ходе судебного заседания исковые требования признал полностью. Просит снизить размер штрафных санкций, т.к. не смог вовремя представить декларации в связи со смертью жены, бизнес которой он принял на себя во время её болезни, и который впоследствии закрыл. Заслушав стороны, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным исковые требования удовлетворить частично, снизив размер штрафа по следующим основаниям: Стороны размер штрафных санкций не оспаривают. Установлено, что ранее Кретов А.А. к налоговой ответственности не привлекался, совершил налоговое правонарушение впервые. Истец, данный факт не оспаривает. Согласно предоставленных деклараций сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет составила 0руб. В соответствии с ч.1, ч.4 ст.112 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. К обстоятельствам, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, помимо прочего: тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; и иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Согласно материалов дела Кретов А.А. совершил налоговое правонарушение впервые. ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность, в настоящее время является пенсионером по старости, не работает, его пенсия составляет 7370руб., что указывает на его тяжелое материальное положение. Задолженности по налогам и сборам не имеет. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком не были предоставлены налоговые декларации за 2,3,4кв. 2010г. при этом сумма НДС, подлежащая уплате, составляла 0руб. Согласно предоставленных документов Кретов в указанный период похоронил жену, ФИО4, длительно болевшую и умершую ДД.ММ.ГГГГ Совершение Кретовым А.А. налогового правонарушения впервые, отсутствие задолженности по налогам и сборам и его тяжелое материальное положение суд признает смягчающими обстоятельствами. В соответствии с ч.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Сумма штрафных санкций составляет 2100руб. Таким образом, суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 1000руб. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При подаче искового заявления истец от оплаты гос.пошлины освобожден. В соответствии со ст.103 ГПК РФ гос.пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма удовлетворенных требований составила 1000руб. Гос.пошлина составляет 400руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 173,194-199 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России №-8 по Владимирской области к Кретову А.А. о взыскании штрафных санкций удовлетворить частично. Взыскать с Кретова А.А. в бюджет штрафные санкции в сумме 1000руб. ( Одна тысяча руб.). В остальной части иска МИФНС России №-8 по Владимирской области к Кретову А.А. - отказать. Штрафные санкции в сумме 1000руб. взыскивать по следующим реквизитам: ИНН 3303006550 УФК Минфина России по Владимирской области (Межрайонная инспекция ФНС России №8), р/счет 40101810800000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир БИК 041708001, ОКАТО 17215501000, КБК 18210301000013000110. Взыскать с Кретова А.А. в федеральный бюджет гос.пошлину в размере 400руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд. Судья Н.И.Серяков
председательствующего судьи Серякова Н.И., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием представителя истца Герасимовой С.А., ответчика Кретова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Кретову А.А. о взыскании штрафных санкций в сумме 2100руб.