Дело № 2-180\12 Решение Именем Российской Федерации г.Гороховец 27 июля 2012г. Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе Установил: Шимина Г.И. обратилась в суд к Давыдовой Р.Н. и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и установлении юридического факта. В ходе судебного заседания истец уточнила свои требования и просит исключить из числа ответчиков администрацию Гороховецкого района. Определением суда дело в отношении администрации Гороховецкого района прекращено. В обоснование уточненных требований истец пояснила, что объектом спора является 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Давыдовой Р.Н. и ФИО5 в равных долях на основании договора о приватизации. Указанная квартира находиться на учете в БТИ и на нее составлен технический и кадастровый паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти вскрылось завещание, согласно которого ей (Шиминой Г.И., до замужества Давыдо ва, в первом браке Осеева) завещана 1\2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Истец в установленный срок по незнанию к нотариусу не обра щалась, но фактически приняла наследственное имущество, принимала участие в похоронах ФИО5, к ней перешла часть вещей умершего. При ознакомлении с завещанием выяснилось, что в указанном завещании допущена ошибка (описка) в фамилии завещателя, и указана фамилия «Чернышов», тогда как в действительности «Чернышев». В связи с тем, что в завещании неправильно указана фамилия умершего, ей для оформлении права собственности на долю квартиры посоветовали обратиться в суд. Истец на исковых требованиях настаивает и просит установить, что завещание, совершенное нотариусом Гороховецкого нотариального округа на имя ФИО6 фактически составлено ФИО5 и признать за ней право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5 Ответчик Давыдова Р.Н. с исковыми требованиями полностью согласна. Представитель администрации Гороховецкого района в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и нотариус в судебном заседании не присутствовали. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав доводы истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, как не нарушающее интересы сторон и третьих лиц и считает возможным исковые требования Шиминой Г.И. удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судебные издержки, согласно заявлению, оставить за истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 173, 194-198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Шиминой Г.И. к Давыдовой Р.Н. о признании права собственности на 1\2 доли квартиры в порядке наследования и установлении юридического факта - удовлетворить. Установить юридический факт, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО6, удостоверенное нотариусом Гороховецкого нотариального округа ФИО8 и зарегистрированное в реестре за № 1392, фактически составлено ФИО5 Признать за Шиминой Г.И. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд. Судья Серяков Н.И. Верно /Судья Н.И. Серяков/ Решение вступило в законную силу___________________________________________
председательствующего судьи Серякова Н.И. при секретаре Илюшиной Г.А. с участием истца Шиминой Г.И., ответчика Давыдовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиминой Г.И. к Давыдовой Р.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и установлении юридического факта