Дело № 5-8\12 Постановление г.Гороховец 28 марта 2012г. Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием представителя ЗАО «Нижегородец» Миндалева А.Ю., главного государственного инспектора ОГПН Гороховецкого района Мартынова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО «Нижегородец», юридический адрес: г.Нижний Новгород ул.1Героя Смирнова д-2, фактический адрес: Владимирская область г.Гороховец ул.Московская д.131 Установил: По результатам плановой выездной проверки по соблюдению правил пожарной безопасности в ЗАО «Нижегородец», проведенной с 19.07.2011г. по 22.07.2011г., государственным инспектором Гороховецкого района по пожарному надзору вынесено постановление № 123\4 от 22.07.2011г. о привлечении должностного лица ЗАО «Нижегородец», ответственного за противопожарное состояние, к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ. Также вынесено предписание № 96\1\96 об устранении допущенных нарушений в срок до 23.01.2012г. Постановление вступило в законную силу. 29.02.2012г. во исполнение распоряжения главного государственного инспектора Гороховецкого района по пожарному надзору от 01.01.2012г. №24 о проверке выполнения требований предписания, проведена внеплановая выездная проверка ЗАО «Нижегородец», по результатам которой на объекте (бытовое помещение в административном здании) расположенном по адресу: г.Гороховец ул.Московская д.131, повторно выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: Представитель ОГПН по Гороховецкому району просит вынести в отношении ЗАО «Нижегородец» решение о приостановлении деятельности объекта (бытовое помещение в административном здании) расположенном по адресу: г.Гороховец ул.Московская д.131. Представитель ЗАО «Нижегородец» Миндалев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с допущенными нарушениями полностью согласился и пояснил, что ранее он, как должностное лицо ЗАО «Нижегородец», ответственное за противопожарное состояние, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ. В настоящее время ЗАО «Нижегородец» принимает меры по устранению допущенных нарушений. Просит назначить наказание в виде приостановления деятельности в связи с тяжелым материальным положением организации. Заслушав представителя ОГПН по Гороховецкому району, представителя ЗАО «Нижегородец», изучив материалы дела, суд считает вину ЗАО «Нижегородец» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям: Согласно материалов дела, государственным инспектором Гороховецкого района по пожарному надзору вынесено постановление № 123\4 от 22.07.2011г. о привлечении должностного лица ЗАО «Нижегородец», ответственного за противопожарное состояние к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ. Также вынесено предписание об устранении допущенных нарушений в срок до 23.01.2012г. Данное постановление вступило в законную силу. В соответствии с распоряжением главного государственного инспектора Гороховецкого района по пожарному надзору от 01.02.2012г. №24 о проверке выполнения требований предписания, 29.02.2012г. проведена внеплановая выездная проверка объектов ЗАО «Нижегородец», расположенных по адресу: г.Гороховец ул.Московская д.131. Согласно акта № 24 от 29.02.2012г., в ходе проверки с участием генерального директора ЗАО «Нижегородец», выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности на объекте (бытовое помещение в административном здании), а именно: электрооборудование эксплуатируется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно: в бытовом помещении электропровода открыто проложены по сгораемым деревянным конструкциям и соединены между собой при помощи скруток, ответвительная коробка не закрыта крышкой; электросветильник не оборудован плафоном и висит на токоподводящих проводах (п.3, 4, 57, ППБ 01-03, ПУЭ; не определены категории пожарной опасности, а также классы зон по Правилам устройства электроустановок (далее - ПУЭ). На дверях (воротах) отсутствуют надлежащие обозначения (п.3, 4, 33, 57 ППБ 01-03; НПБ 105-03; ПУЭ; не произведен обоснованный расчет необходимого количества ПСПТ в соответствии с нормами оснащенности. Вследствие чего, в бытовом помещении отсутствуют ПСПТ (п.3, 4 108 (приложение 3) ППБ 01-03. По результатам данной проверки вновь внесено предписание № 24\1\24 от 29.02.2012г. об устранении допущенных нарушений. В силу ст.38 Федерального Закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и п.10 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Согласно материалов дела собственником данного объекта является ЗАО «Нижегородец». Кроме того, вина юридического лица (ЗАО «Нижегородец») в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, в т.ч.: свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе ЗАО «Нижегородец»; устав ЗАО «Нижегородец»; копией протокола о назначении генеральным директором Зеленова А.В.; распоряжением о проведении внеплановой проверки объектов в ЗАО «Нижегородец», расположенных по адресу: г.Гороховец ул.Московская д.131; актом проверки от 29.02.2012г. №24 о соблюдении требований пожарной безопасности, согласно которого в ходе проверки установлен ряд нарушений правил пожарной безопасности, с наличием которых представитель юридического лица, генеральный директор ЗАО «Нижегородец» Зеленов А.В. согласен. Таким образом, юридическое лицо ЗАО «Нижегородец», в адрес которого ранее выдано предписание и на объектах которого повторно выявлены нарушения требований пожарной безопасности, за нарушение которых должностное лицо предприятия 22.07.2011г. привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или ч.4 настоящей статьи). Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, влияние наказания на условия деятельности предприятия. Вина в совершении юридическим лицом нарушений не оспаривается. Учитывая вышеизложенное, а также то, что предприятие имеет тяжелое финансовое положение, а также то, что в настоящее время предпринимаются меры по устранению допущенных нарушений суд, руководствуясь ст.3.12 КоАП РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде временного приостановления деятельности (прекращении эксплуатации) объекта (бытового помещения в административном здании), расположенного по адресу: г.Гороховец ул.Московская д.131. Назначение более мягкого вида наказания, суд считает не целесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд Постановил: Признать юридическое лицо, ЗАО «Нижегородец», виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности (прекращении эксплуатации) объекта, бытового помещения в административном здании, расположенном по адресу: г.Гороховец ул.Московская д.131, на срок тридцать суток. Данное постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд. Судья Серяков Н.И.