РЕШЕНИЕ г. Гороховец. 09 августа 2011 года. Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Смирнов И.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Королёва С.В., адвоката Шилина В.С., предоставившего удостоверение № 417, ордер № 010231, рассмотрев жалобу Королёва С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 24 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 24 июня 2011 года мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района Королёв С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях / далее КоАП РФ/, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Королёв С.В. обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление от 24 июня 2011 года об его отмене, считая, что постановление вынесено без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, поскольку он не управлял транспортным средством. Заслушав Королёва С.В., допросив в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2., изучив материалы административного дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района от 24 июня 2011 года Королёв С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании Королёв С.В. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ его автомашина стояла на обочине дороги по <адрес>. В машине он находился с девушкой и был в состоянии опьянения. Двое сотрудников милиции проверили у него документы и отвезли на пост ГИБДД, где были составлены все протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку не управлял транспортным средством. Расписываться в документах он не стал. Допрошенные в судебном заседании работники ГИБДД ФИО1. и ФИО2. показали, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования по городу их внимание привлекла автомашина, стоявшая на проезжей части по <адрес> с включённым ближним светом фар. Подойдя к машине <данные изъяты> и представившись, они потребовали убрать автомашину на обочину дороги. Ранее незнакомый Королёв С.В. проехал на обочину и вышел из машины. У Королева имелись явные признаки алкогольного опьянения. Из салона автомашины вышла девушка и убежала. Они доставили Королёва на пост ГИБДД, где были составлены необходимые документы. От медицинского освидетельствования Королёв С.В. отказался. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку данные показания подтверждаются совокупностью доказательств, подтверждающих, что Королёв С.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ являлся участником дорожного движения. Законность требований работника милиции подтверждается письменными доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Королёва С.В. имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ФИО1. в котором указано, что Королёв С.В. непосредственно управлял автомашиной. При составлении документов Королёв С.В. отказался от объяснений и от подписей во всех документах, что свидетельствует, по мнению суда, о нахождении его в состоянии опьянения и управления автомашиной в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 24 июня 2011 года является законным и обоснованным. При назначении наказания суд учел требования ст. 4.1 КоАП РФ. Существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Королёва С.В. мировым судьей не допущено, а поэтому оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Королёва Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 24 июня 2011 года оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 24 июня 2011 года о признании Королёва С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд. Судья Верно Судья / И.В. Смирнов/