Дело № 12-29\2011 Решение г.Гороховец 21 июля 2011г. Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Степанова О.В. представителя государственной инспекции административно-технического надзора Владимирской области Арсеньева В.В., рассмотрев жалобу Степанова О.В. на постановление старшего государственного административно-технического инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: привлечь Степанова О.В. к административной ответственности по п.6 ст.5 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в виде штрафа в сумме 800руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17час. возле <адрес> выбросил вне установленного места бытовой мусор в виде старых оконных рам, тумбочки и шкафа. Заслушав объяснения Степанова О.В., представителя Государственной инспекции административно технического надзора <адрес>, проверив и исследовав материалы дела, суд Установил: 08.06.2011г. старшим государственным административно-техническим инспектором вынесено обжалуемое постановление. 20.06.2011г. Степанов О.В. подав жалобу, указал, что не согласен с указанным постановлением, т.к. мусор он положил в ответ на действия соседа ФИО3, который ставил на газон под окна его квартиры автомобиль и на его просьбы прекратить ставить автомобиль не реагировал. Примерно через три дня после того как ФИО3 прекратил ставить автомобиль он сам убрал мусор на свалку. Представитель государственной инспекции административно-технического надзора Владимирской области считает, что постановление вынесено законно и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. Заслушав объяснения Степанова О.В., представителя административно технического надзора Владимирской области, изучив материалы дела, суд считает вину Степанова О.В. в совершении административного правонарушения доказанной. В ходе судебного заседания Степановым О.В, не оспаривается, что он в указанное время, вне места выброса мусора, умышленно сложил строительный мусор (старые рамы) и ненужную мебель (тумбочку) под окно своей квартиры. На рассмотрение протокола не смог явиться, т.к. получил повестку за два дня до даты рассмотрения и не смог отпроситься с работы. О невозможности явки должностному лицу не сообщал. Факт выброса мусора, кроме показаний Степанова О.В. подтверждается материалами дела, а именно: заявлением в РОВД от ФИО3, его объяснениями, а так же объяснениями Степанова О.В., данными при составлении протокола. Доводы Степанова О.В. о том, что его действия являются вынужденными в ответ на незаконные действия ФИО3, который ставил под окна его квартиры на газон свою автомашину, являются необоснованными. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, Степанов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное п.6 ст.5 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» - выброс мусора, бытовых и производственных отходов на территории населенных пунктов вне мест, установленных для этого органами местного самоуправления. Наказанием за указанное правонарушение является штраф от 500руб. до 2тыс. руб. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Должностное лицо, вынося решение, не учло характер совершенного административного правонарушения, цель, которую преследовал Степанов О.В., действия второго участника конфликта, данные о личности правонарушителя, смягчающие обстоятельства. В ходе судебного заседания установлено, что Степанов О.В. ранее к административной ответственности не привлекался, каких либо обстоятельств, отягчающих ответственность, а так же каких либо данных, отрицательно характеризующих его личность, в деле не имеется. Степанов О.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Его заработная плата составляет около <данные изъяты>.руб. в месяц. Действия Степанова О.В. были направлены на пресечение действия второго участника конфликта, который приспособил место для стоянки своего автомобиля на газоне под окнами жилого многоквартирного дома. После того, как в отношении Степанова О.В. был составлен протокол, он добровольно убрал сложенный им мусор. Учитывая, что Степанов О.В. самостоятельно устранил допущенные нарушения в максимально короткий период, а так же то, что совершенное правонарушение не повлекло каких-либо последствий, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд Решил: Постановление старшего государственного административно-технического инспектора от 08.06.2011г., о привлечении Степанова О.В. к административной ответственности по п.6 ст.5 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в виде штрафа в сумме 800руб. - отменить, производство по делу прекратить, освободив Степанова О.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться в его адрес устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд. Судья Серяков Н.И. Верно /Судья Н.И.Серяков/ Постановление вступило в законную силу______________________________________