Дело 12-7\11 Постановление г.Гороховец 03 мая 2011г. Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Трубановой Н.А., представителя отдела судебных приставов Гороховецкого района Владимирской области Соловьевой З.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Трубановой Надежды Анатольевны, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> Установил: 22.09.2008г. службой судебных приставов Гороховецкого района (далее ССП) на основании решения мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 04.05.2009г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга с ФИО2 в пользу ФИО3 в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена по месту работы ФИО2 в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной в ООО «Ремжилсервис» службой судебных приставов проверки правильности начисления и удержания по исполнительному листу установлено, что с апреля 2010г. по май 2010г. включительно, денежные средства из заработной платы ФИО2 удерживались, но в адрес взыскателя не перечислялись. Ответственным за удержание и перечисление денежных средств является главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» Трубанова Н.А., которая исполняет свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» Трубанова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000руб. ДД.ММ.ГГГГ Трубанова Н.А. подала в порядке надзора жалобу на постановление ССП от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить и дело прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, т.к. она не обладает правом подписи платежных документов и предоставления их в банк. Денежные средства она по исполнительному листу удержала и подготовила все необходимые документы директору ФИО2 для передачи их в банк. Трубанова Н.А. в ходе судебного заседания просит производство по делу прекратить, т.к. в настоящее время вся задолженность по исполнительному листу погашена. Свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Кроме того, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст.315 УК РФ (неисполнение вступившего в законную силу решения суда или иного исполнительного акта) по тем же основаниям, т.е. за неисполнение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Данное уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием и возмещением причиненного вреда (погашение задолженности). Представитель ССП Соловьева З.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что в настоящее время (к ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по исполнительному листу погашена и исполнительное производство прекращено. Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ССП <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает вину главного бухгалтера ООО «Ремжилсервис» Трубановой Н.А. в совершении указанного правонарушения доказанной. В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что с апреля 2010г. по май 2010г. главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» Трубановой Н.А. на основании исполнительного производства № производились удержания из заработной платы ФИО2 в пользу ФИО3, однако удержанные средства не перечислялись взыскателю. Согласно ч.3 ст.98 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Доводы Трубановой Н.А. о том, что она не имеет права подписи документов для предъявления в банк не являются обоснованными. Согласно её показаний, денежные средства, из которых происходили удержания, поступали на предприятие в виде наличных платежей от населения, т.е. не через банк. Удержанные наличные денежные средства так же оставались в кассе предприятия и в банк не сдавались. Таким образом, Трубанова Н.А., являясь лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета и исполнение находящихся в производстве исполнительных документов, имея в наличии денежные средства, удержанные из заработной платы ФИО2, и исполнительный лист, по которому удержанные средства должны были быть перечислены взыскателю, имела возможность передать указанные средства путем внесения в кассу ССП Гороховецкого района для дальнейшего перечисления взыскателю, однако указанные обязанности не исполнила. Таким образом, главный бухгалтер ООО «Ремжилсервис» Трубанова Н.А., не являясь должником, совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.17.14 КоАП РФ (нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя) Назначая наказание, должностное лицо ССП Гороховецкого района не в полной мере учло характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие правонарушение, влияние наказания на деятельность предприятия. Ранее Трубанова Н.А. к административной ответственности не привлекалась. Вину в совершении правонарушения признала полностью, что является смягчающим обстоятельством. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением ССП по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с погашением задолженности. Учитывая, что допущенные нарушения устранены, а так же то, что совершенное правонарушение не повлекло каких-либо серьезных последствий, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд Постановил: Постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трубановой Надежды Анатольевны к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 15000руб. - отменить, производство по делу прекратить, освободив Трубанову Н.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться в её адрес устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд. Судья Серяков Н.И.