Дело 12-8\11 Постановление г.Гороховец 03 мая 2011г. Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Трубановой Н.А., представителя отдела судебных приставов Гороховецкого района Владимирской области Соловьевой З.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера ООО «Ремжилсервис» Трубановой Н.А., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> Установил: 12.11.2009г. службой судебных приставов Гороховецкого района (далее ССП) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижегородским районным судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга с Трубановой Н.А. в пользу ФИО2 в сумме 635000руб. ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена по месту работы Трубановой Н.А. в ООО «Ремжилсервис». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной в ООО «Ремжилсервис» службой судебных приставов проверки правильности начисления и удержания по исполнительному листу установлено, что с апреля 2010г. по июль 2010г. включительно, денежные средства из заработной платы Трубановой Н.А. удерживались, но в адрес взыскателя не перечислялись. Ответственным за удержание и перечисление денежных средств является главный бухгалтер ООО «Ремжилсервис» Трубанова Н.А., которая исполняет свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Трубанова Н.А. уволилась из ООО «Ремжилсервис» но продолжает по настоящее время работать в данной организации по договору подряда. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя главный бухгалтер ООО «Ремжилсервис» Трубанова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000руб. ДД.ММ.ГГГГ Трубанова Н.А. подала в порядке надзора жалобу на постановление ССП от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить и дело прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, т.к. она не обладает правом подписи платежных документов и предоставления их в банк. Денежные средства она по исполнительному листу удержала и подготовила все необходимые документы директору ФИО3 для передачи их в банк. Трубанова Н.А. в ходе судебного заседания просит производство по делу прекратить, т.к. в настоящее время задолженность за указанный период по исполнительному листу погашена. Свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Кроме того, в отношении директора ООО «Ремжилсервис» ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ст.315 УК РФ (неисполнение вступившего в законную силу решения суда или иного исполнительного акта) по тем же основаниям, т.е. за неисполнение судебного решения Нижегородского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ Данное уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием и возмещением причиненного вреда (погашение задолженности). Представитель ССП Соловьева З.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что в настоящее время задолженность по исполнительному листу за указанный период погашена. Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ССП Гороховецкого района, исследовав материалы дела, суд считает вину главного бухгалтера ООО «Ремжилсервис» Трубановой Н.А. в совершении указанного правонарушения доказанной. В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что с апреля 2010г. по июль 2010г. главным бухгалтером ООО «Ремжилсервис» Трубановой Н.А. на основании исполнительного производства № производились удержания из заработной платы Трубановой Н.А. в пользу ФИО2, однако удержанные средства не перечислялись взыскателю. Согласно ч.3 ст.98 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Доводы Трубановой Н.А. о том, что она не имеет права подписи документов для предъявления в банк не являются обоснованными. Согласно её показаний, денежные средства, из которых происходили удержания, поступали на предприятие в виде наличных платежей от населения, т.е. не через банк. Удержанные наличные денежные средства так же оставались в кассе предприятия и в банк не сдавались. Таким образом, Трубанова Н.А., являясь лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета и исполнение находящихся в производстве исполнительных документов, имея в наличии денежные средства, удержанные из заработной платы Трубановой Н.А., и исполнительный лист, по которому удержанные средства должны были быть перечислены взыскателю, имела возможность передать указанные средства путем внесения в кассу ССП Гороховецкого района для дальнейшего перечисления взыскателю, однако указанные обязанности не исполнила. Таким образом главный бухгалтер ООО «Ремжилсервис» Трубанова Н.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.17.14 КоАП РФ (нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя) Назначая наказание, должностное лицо ССП Гороховецкого района не в полной мере учло характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие правонарушение, влияние наказания на деятельность предприятия. Ранее Трубанова Н.А. к административной ответственности не привлекалась. Вину в совершении правонарушения признала полностью, что является смягчающим обстоятельством. В ходе судебного заседания установлено, что задолженность по исполнительному листу за указанный период погашена. Учитывая, что допущенные нарушения устранены, а так же то, что совершенное правонарушение не повлекло каких-либо серьезных последствий, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд Постановил: Постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 16.08.2010г. о привлечении Трубановой Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 15000руб. - отменить, производство по делу прекратить, освободив Трубанову Н.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться в её адрес устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд. Судья Серяков Н.И.