Дело 12-6\11

Постановление

г.Гороховец                               03 мая 2011г.

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Трубановой Н.А., представителя отдела судебных приставов Гороховецкого района Владимирской области Соловьевой З.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении главного бухгалтера ООО «Ремжилсервис» Трубановой Н.А., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>

Установил:

24.07.2008г. службой судебных приставов Гороховецкого района (далее ССП) на основании решения Гороховецкого районного суда от 17.06.2008г. возбуждено исполнительное производство № 17\6\187\3\2008 о взыскании долга с ФИО2 в пользу Гороховецкого лесничества в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа направлена по месту работы ФИО2 в ООО «Ремжилсервис».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной в ООО «<данные изъяты>» службой судебных приставов проверки правильности начисления и удержания по исполнительному листу установлено, что с апреля 2010г. по июль 2010г. включительно денежные средства из заработной платы ФИО2 удерживались, но в адрес взыскателя не перечислялись. Ответственным за удержание и перечисление денежных средств является главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» Трубанова Н.А., которая исполняет свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» Трубанова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000руб.

ДД.ММ.ГГГГ Трубанова Н.А. подала в порядке надзора жалобу на постановление ССП от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить и дело прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, т.к. она не обладает правом подписи платежных документов и предоставления их в банк. Денежные средства она по исполнительному листу удержала и подготовила все необходимые документы директору ФИО3 для передачи их в банк.     

Трубанова Н.А. в ходе судебного заседания просит производство по делу прекратить, т.к. в настоящее время вся задолженность по исполнительному листу погашена. Свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Кроме того, в отношении директора ООО «Ремжилсервис» ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ст.315 УК РФ (неисполнение вступившего в законную силу решения суда или иного исполнительного акта) по тем же основаниям, т.е. за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Данное уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием и возмещением причиненного вреда (погашение задолженности).

Представитель ССП Соловьева З.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что в настоящее время (к ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по исполнительному листу погашена и исполнительное производство прекращено.

Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ССП Гороховецкого района, исследовав материалы дела, суд считает вину главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Трубановой Н.А. в совершении указанного правонарушения доказанной.

В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что с апреля 2010г. по июль 2010г. главным бухгалтером ООО «Ремжилсервис» Трубановой Н.А. на основании исполнительного производства № производились удержания из заработной платы ФИО2 в пользу Гороховецкого лесничества, однако удержанные средства не перечислялись взыскателю.

Согласно ч.3 ст.98 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Доводы Трубановой Н.А. о том, что она не имеет права подписи документов для предъявления в банк не являются обоснованными. Согласно её показаний, денежные средства, из которых происходили удержания, поступали на предприятие в виде наличных платежей от населения, т.е. не через банк. Удержанные наличные денежные средства так же оставались в кассе предприятия и в банк не сдавались.

Таким образом, Трубанова Н.А., являясь лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета и исполнение находящихся в производстве исполнительных документов, имея в наличии денежные средства, удержанные из заработной платы ФИО2, и исполнительный лист, по которому удержанные средства должны были быть перечислены взыскателю, имела возможность передать указанные средства путем внесения в кассу ССП Гороховецкого района для дальнейшего перечисления взыскателю, однако указанные обязанности не исполнила.

Таким образом, главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» Трубанова Н.А., не являясь должником, совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.17.14 КоАП РФ (нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя)

Назначая наказание, должностное лицо ССП Гороховецкого района не в полной мере учло характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие правонарушение, влияние наказания на деятельность предприятия.

Ранее Трубанова Н.А. к административной ответственности не привлекалась. Вину в совершении правонарушения признала полностью, что является смягчающим обстоятельством.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением ССП по Гороховецкому району от 15.02.2011г. исполнительное производство прекращено в связи с погашением задолженности.

Учитывая, что допущенные нарушения устранены, а так же то, что совершенное правонарушение не повлекло каких-либо серьезных последствий, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Постановил:

Постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 16.08.2010г. о привлечении Трубановой Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 15000руб. - отменить, производство по делу прекратить, освободив Трубанову Н.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться в её адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд.

Судья                                                                     Серяков Н.И.