Дело № 12-31\11 Решение г.Гороховец 14 сентября 2011г. Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Серяков Н.И., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Юровской Д.Г. рассмотрев жалобу Юровской Д.Г. на постановления мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 20.06.2011г., которым постановлено: привлечь Юровскую Д.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18час.30мин. находясь в магазине «Продукты» по адресу <адрес> препятствовала сотрудникам РОВД исполнять свои служебные обязанности при проведении ими проверочных мероприятий, на замечания сотрудников РОВД не реагировала, отказавшись проследовать в служебный автомобиль. Заслушав объяснения Юровской Д.Г., свидетеля, сотрудников РОВД проверив и исследовав материалы дела, суд Установил: 20.06.2011г. мировым судьей судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района вынесено обжалуемое постановление. 30.06.2011г. Юровская Д.Г. подав жалобу, указала, что не согласна с принятым решением. Просит постановление мирового судьи отменить. Юровская Д.Г. в ходе судебного заседания пояснила, что является членом общественного движения «Женщины за будущее нации». В указанное время она находилась в подсобном помещении в магазине «Продукты» по адресу <адрес>, когда услышала в торговом зале магазина шум. Выйдя на шум в зал, она увидела, что сотрудники милиции ФИО4 и ФИО5 одетые в гражданскую одежду, спрашивали у находившегося с ними подростка, кто из присутствующих продавцов данного магазина продал ему пиво. Подросток указал на продавца ФИО6, с которой она (Юровская Д.Г.) находится в хороших отношениях. После этого сотрудники милиции стали задавать вопросы ФИО6 и в это время она решила заступиться за неё, т.к. она видела, что ФИО6 подросткам спиртные напитки не продавала. Она (Юровская Д.Г.) стала требовать, что бы сотрудники милиции предъявили удостоверение и подтвердили свои полномочия, а так же стала советовать ФИО6, чтобы та ничего сотрудникам милиции не говорила и никаких документов не подписывала. Так же она (Юровская Д.Г.) сама стала задавать вопросы ФИО6 и подростку. Сотрудники милиции сказали ей, чтобы она не мешала им работать и вышла из помещения, но она ответила отказом и продолжала настаивать на своем. Сотрудник милиции ФИО4 предупредил её, что если она не прекратит мешать работать, то в отношении неё будут приняты меры. Через некоторое время прибыл наряд милиции и ей предложили проехать в милицию, но она стала высказывать свое несогласие и отказалась ехать в РОВД. Тогда в отношении неё составили протокол об административном правонарушении, который она отказалась подписывать. Сотрудник РОВД ФИО5. в ходе судебного заседания пояснила, что в ходе патрулирования с сотрудником РОВД ФИО4 в районе дома <адрес> они увидели как в магазин «Продукты» зашел один подросток и через некоторое время вышел с 1,5л. бутылкой пива. Они подошли к этому подростку, как оказалось ФИО7, и с ним зашли в магазин и на вопрос «кто ему продал пиво», тот указал на продавца ФИО6 Пиво было с 4% содержанием спирта. Во время разговора с ФИО6 из подсобного помещения вышла женщина, как потом оказалось Юровская Д.Г., которая стала кричать на инспектора ФИО4 и подростка, утверждая, что тот врет. При этом говорила подростку, что испорет его ремнем. На требования прекратить кричать на сотрудников милиции и подростка, Юровская Д.Г. не реагировала. Во время разговора сотрудников милиции с продавцом, Юровская Д.Г. мешала брать объяснения, говорила ФИО6, чтобы та ничего не говорила и не подписывала. Для помощи был вызван наряд милиции. По прибытию наряда Юровской Д.Г. было предложено проехать в дежурную часть, но та отказалась и стала толкать сотрудников милиции. Сотрудник РОВД ФИО13. в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь на маршруте патрулирования получил распоряжение дежурного РОВД проследовать на <адрес> и оказать помощь сотрудникам милиции ФИО4 и ФИО5 Прибыв в магазин «Продукты» на <адрес> он слышал как женщина, как потом оказалось Юровская Д.Г., угрожала подростку, что выпорет его ремнем. Также Юровская Д.Г. мешала составлять ФИО4 административный протокол в отношении продавца, кричала на сотрудников милиции, говорила продавцу, чтобы та ничего не говорила и не подписывала. На требование успокоится и не мешать работать Юровская Д.Г. не реагировала. На предложение сотрудника милиции ФИО4 выйти из помещения и пройти в служебную машину Юровская Д.Г. стала толкать сотрудников милиции руками. Составленный в отношении неё протокол Юровская Д.Г. подписывать отказалась. Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания пояснила, что работает продавцом в магазине «Продукты» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазин пришли сотрудники милиции с подростком, который утверждал, что она продала ему пиво. В магазине находилась её знакомая, Юровская Д.Г., которая стала ей советовать, что бы она отрицала факт продажи пива подростку, ничего сотрудникам милиции не говорила и никаких документов не подписывала. Сотрудники милиции хотели выпроводить Юровскую Д.Г. из магазина, но та стала говорить, что они не правы и из магазина не вышла. Сотрудники милиции вызвали в помощь наряд милиции. На предложение сотрудников милиции пройти в машину Юровская Д.Г. ответила отказом. Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает вину Юровской Д.Г. доказанной по следующим основаниям: Согласно ст.12 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» сотрудники полиции милиция обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции В ходе судебного заседания установлено, что сотрудники РОВД в рамках закона осуществляли проверку по факту совершенного административного правонарушения, в ходе которой Юровская Д.Г. стала препятствовать осуществлению сотрудниками РОВД своих служебных обязанностей, высказывая угрозы в адрес несовершеннолетнего свидетеля, крича на сотрудников РОВД, предлагая лицу, в отношении которого велась проверка, отказываться от дачи показаний и подписи каких либо документов, при этом мешая брать у него объяснения, толкала сотрудников полиции руками, отказываясь пройти в служебный автомобиль. На законные требования сотрудников РОВД прекратить свои противоправные действия Юровская Д.Г. не реагировала и продолжила свои действия. Кроме показаний лиц, заслушанных в ходе судебного заседания, вина Юровской Д.Г. подтверждается материалами дела, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника милиции ФИО4, согласно которого в ходе проверки по факту продажи в магазине несовершеннолетнему ФИО8 пива, подошедшая Юровская Д.Г. кричала на инспектора ГДН ФИО4, на несовершеннолетнего ФИО8, мешала брать объяснение от продавца, на требования прекратить свои действия не реагировала, по прибытию других сотрудников милиции отказалась проследовать в патрульный автомобиль, Таким образом Юровская Д.Г. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Наказание Юровской Д.Г. назначено с учетом личности виновного и обстоятельств дела - минимальным. Таким образом, постановление мирового судьи от 20.06.2011г. о привлечении Юровской Д.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является правильным, обоснованным и законным. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка №-1 г.Гороховец и Гороховецкого района от 20.06.2011г. в отношении Юровской Д.Г. о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу Юровской Д.Г. оставить без удовлетворения. Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть опротестовано в порядке надзора во Владимирский областной суд. Судья ФИО10 Верно /Судья ФИО10/
толкая руками инспектора ФИО4; рапортом сотрудника РОВД ФИО9, который пояснил, что по указанию дежурного по ОВД прибыли к магазину «Продукты» на <адрес>, где увидели Юровскую Д.Г., которая разговаривала на повышенных тонах с ФИО4, на требование успокоиться и прекратить моральное давление на несовершеннолетнего, находящегося в магазине, не реагировала, на требованию пройти в патрульный автомобиль отказалась.